Por fin se ha estrenado la adaptación de la famosísima novela gráfica de Alan Moore y Brian Bolland.
La película ha levantado cierta polémica por un secuencia de sexo y por no ser demasiado canónica. En esta crítica a la película procuraré evitar spoilers innecesarios y los necesarios irán debidamente señalizados y oscurecidos.
Primero, la película, luego veremos la fidelidad de la adaptación.
La película
La película comienza contando un caso en el que Batgirl y Batman se enfrentan al sobrino del mayor mafioso de Gotham. Este se llama Franz Paris, nuevo para la causa, psicópata, narcisista, guaperas y obsesionado con Batgirl. En esta primera parte se establece la relación entre Batman y Batgirl que en esencia es la que establece con todos sus aliados: «Haces lo que yo digo o estás fuera» y las ganas de impresionar a Batman que todos ellos tienen, jugándosela y normalmente cometiendo errores, lo que normalmente les lleva a demostrarque Batman conoce bien con quienes trabaja y hasta dónde llegan.
En un momento dado Batgirl se retira y el protagonismo recae en Batman cuando se encuentran unos odontólogos muertos hace tres años, todo sonrisas, y decide ir a hablar con el Joker que lleva años encerrado en Arkham. A partir de aquí es cuando La broma asesina de cómic y la de cine se encuentran. Batman irá a buscar al Joker para rescatar al comisario Gordon después este se ño lleara no sin antes disparar a su hija.
La película la ha escrito Brian Azzarello, guionista estrella muy famoso por sus «100 balas» que también ha escrito sus cómics de Batman, y la ha dirigido Sam Liu, director de la magnífica adaptación de Batman Año Uno. Los actores son los habituales como Kevin Conroy que ha interpretado a Batman desde la serie original en el 92. El Joker lo interpreta Mark Hammill que también lo ha interpretado en infinidad de ocasiones y Batgirl es Tara Strong, que ya en los 90 hacía de Batgirl y también es la voz habitual de Harley Quinn. Huelga decir que están soberbios todos. En algunos de los momentos en que Batman dice algunas de las maravillosas frases de Alan Moore, que son transcripción literal, es espeluznante lo bien que suenan y como no quedan literarias. Muy buena interpretación, ya digo.
La animación es bastante buena para no ser una producción para cine aunque se haya terminado estrenando en algunas salas americanas, con momentos de absoluta brillantez, como la risa del Joker o cuando este aparece en el piso de Barbara Gordon, que son calcadas al cómic. Las secuencias de acción están muy bien coreografiadas y animadas.
La música es magnífica, orquestada y muy adecuada, con un tema épico que se ajusta como un guante a los momentos finales. Además, el número musical de El Joker está realmente bien.
En cuanto a la calidad de la película, me parece una muy buena película, con un prólogo de 30 minutos que es el caso referido antes en el que trabajan Batgirl y Batman. Claramente llegaron a la conclusión de que Batgirl no era un personaje lo bastante conocido como para que lo que le iba a suceder en la película generase la suficiente empatía, con el temor de quela historia perdiera fuerza. Creo que funciona más o menos bien pero tiene dos pegas. Como historia es bastante más floja que la segunda parte, además de no tener conexión con lo que acontece después, se podría quitar directamente y la segunda parte no se resentiría. Pero lo peor es que esa empatía tiene un efecto negativo y es que resalta una falta de empatía de Batman y ahora me explico en un spoiler me temo que necesario:
SPOILER
Cuando Batman atrapa al Joker, este le dice algo parecido a que ha ganado que le dé la paliza de turno y reciba su ovación y Batman le explica que esa vez no, que tienen que acabar con ese enfrentamiento, que podrían trabajar juntos y regenerarse, el Joker lo rechaza, cuenta un chiste (muy malo) y terminan riéndose ambos.
Fin SPOILER
¿De verdad Batman acaba con esa actitud tan positiva como si no le importase lo que ha pasado anteriormente aunque le atañe directamente como hemos visto en la primera parte más su relación de muchos años con Gordon? Parece una actitud muy contradictoria. Ojo, que nada de esto es un añadido sino que es parte de la historia original pero aquí se remarca mucho más esa contradicción a raíz del prólogo que ese sí que no existe en la novela gráfica.
La película se ve en un suspiro y se disfruta muchísimo, los cambios son añadidos y no sustituciones, aunque tampoco dura demasiado, 74 minutos. Hay una secuencia que ha puesto a algunos de uñas, imagino que por ver la secuencia en sí sin ver la película, y también es otro spoiler:
SPOILER
Hay una secuencia en la que Batman y Batgirl se acuestan en una azotea y ha habido críticas porque no está en el cómic. Es totalmente cierto, no está porque es parte del prólogo en el que se conoce más sobre Batgirl y, como dicen más adelante, no es nada, solo sexo y solo una noche, no tiene porqué afectarles. ¿Qué no se había visto antes, que no se sabía? Cierto pero es como el playboy de Bruce Wayne, sus proezas de alcoba no salen en los cómics, generalmente suceden entre viñetas. En este caso han sacado una de Batman y tampoco es que se vea más que el inicio. No cambia la historia que adaptan así que supongo que la polémica se apagará en cuanto la gente empiece a ver la película.
FIN SPOILER
La adaptación
En cuanto a la comparación con el cómic, la adaptación es soberbia. Muchos de los diálogos son literalmente los mismos en ambos medios, lo que tiene un mérito enorme porque no suenan forzados. Encuadres, secuencias enteras son idénticas al cómic, pero esto no la hace una adaptación pesada sino muy ágil.
Solo pierde en dos detalles.
El primero, la animación, que si bien lo adapta a la perfección, la calidad del dibujo de Bolland gana por goleada al de la película, aunque, como comentaba antes, tiene momentos magníficos. El segundo es que en mi opinión el problema de falta de empatía no es tal en el cómic porque en este se soluciona añadiendo apenas un par de frases más al final.
SPOILER El Joker le recuerda a Batman lo que ha hecho a Gordon y a Barbara y entonces es cuando le dice que le dé su paliza y se lleve su ovación y Batman dice que no, porque lo hace en nombre de la ley, recordando lo que le ha insistido Gordon para demostrar que la ley funciona a ese maníaco y que no gane.
FIN SPOILER
Son apenas dos frases pero refuerzan el porqué del final y quitan la insensibilidad de Batman en la película,
Como se puede ver, apenas son detalles y son una apreciación personal y son esos detalles la película funciona muy bien de cualquier forma.
Por cierto, hay huevo de pascua después de los primeros títulos de crédito, adelantando lo que sucedería en los cómics unos meses después.
Como curiosidad, Alan Moore no aparece en los títulos de crédito, como sucedió en la reciente reedición de Miracleman.
En resumen, muy buena película para quienes no hayan leído «La broma Asesina, que merece muchísimo la pena», y aún mejor para quienes sí la hayan leído. DC sigue con su magnífica racha de hacer buenas películas de Batman y buenas adaptaciones de sus clásicos sin recortar los momentos violentos o escabrosos. Tiene la calificación R (para adultos en USA) lo que es una ventaja para poder hacer bien la adaptación.
La recomiendo, no dudéis en comentar qué os parece. Saludos fremen.
La vi anoche y ya tengo ganas de verla otra vez. El prólogo me gusta, pero la adaptación de La broma asesina es incluso mejor de lo que podría haber imaginado.
Ya solo queda preguntarse cual va a ser el próximo cómic en adaptarse. Tengo ilusión de que sea Gritos en la noche, pero es demasiado desconocido para ello. Tal vez tiren de otros más populares como el largo Hallowen, Arkham Asylum o Una muerte en la familia.
Sí, Gritos en la noche es muy improbable. Además, el espectacular dibujo de Scott Hampton no creo que se gastaran el dinero que costaría trasladarlo a animación. . Me gustaría Arkham Asylum, así, con suerte me entero esta vez de la historia, aunque aquí tenemos el mismo problema con el dibujo de McKean pero a menos la obra es mucho más conocida y, con mucha suerte, se podrían decidir a intentar trasladar ese estilo.
Seguramente, adaptar una muerte en la familia sería bastante sencillo pero tienes el problema de la muerte de Robin porque ¿hay que explicar que Robin es, Jason Todd, mientras Damian es el que ha estado apareciendo como Robin en los últimos films.
Así que el Largo Halloween sería el más fácil de adaptar. A mí no me gusta demasiado, la historia es bastante simplona y parte de ella aparece en la primera temporada de la serie Gotham, pero como película podría quedar bien.
El prólogo no está mal, estoy de acuerdo, pero a mí me parece que hay demasiada distancia temática y de calidad con la segunda parte que me parece sensacional.
Saludos fremen.
Ahora que lo pienso, Una muerte en la familia ya se medio adaptó en la sensacional película de Batman: Capucha roja, así que ese queda descartado.
Es verdad, en parte con toda la historia de la vuelta de Jason Todd. Podrían adaptar Batman The Cult o Año dos. Personalmente, prefiero The cult.
No tienen huevos a adaptar un cómic como The Cult donde Batman se pasa la mitad del cómic derrotado y drogado hasta las cejas y la otra mitad acojonado mientras Gotham se va a la mierda.
Vas a tener razón, aunque todas las adaptaciones de historias más adultas hasta el momento les han funcionado muy bien así que ¿quién sabe?
Cuando me enteré de la adaptación y vi el traielr me llevé un chasco. ¿Solo yo esperaba (y quería) que hubieran intentado adaptar el estilo e Bolland? No sé, a juzgar por el trailer me parece demasiado…. digamos, ¿genérico?
Sobre el spoiler de la azotea. Sin haber visto la escena, no me gusta nada, pero no por el hecho de «Urrr durrr Batman dándole al tema», sino por el hecho de hacerlo con un compañero de trabajo. no sé, me lo esperaría (y me gusta cuando lo hace) con Catwoman, por ejemplo, pero ¿Batgirl? No sé, lo encuentro bastante poco profesional, además de que se supone que es una «cría» (normalmente suelen acabar liada con Dick, así que me desagrada bastante pensar en Batman haciendo esa clase de cosas con su pupila).
Y la hija de Gordon, además. Sí, pero al fin y al cabo son adultos y sin compromiso alguno así que… Además que eligió como tapadera ser un playboy lo que tiene que ver con que le gusten las mujeres y una pelirroja de ojos violetas y cuerpazo en un momento dado se puede pecar. Pero es un encuentro fugaz y sin más trascendencia en la historia.
No vi la peli, pero por lo que comentas es una escena bastanta rara sobre todo para Batman. No porque Bruce fuera un casto ni nada, pero es que hay demasiadas cuestiones relacionadas a Babs que complican el asunto.
No sé, es como si Logan se hubiese liado con Kitty Pryde ya adulta. De un Tony Stark sería esperable, xd.
Hombre, de un Bruce sí sería esperable. Que no se planteó «y para que nadie me relaciones con Batman seré monje cartujo» dijo «seré playboy» y se acuesta con montones de señoritas. Como parte de la tapadera, vale, pero a lo mejor le gusta más que ir rezando por los claustros. Además, todo el mundo comete errores, incluso Batman. Solo que en su caso las consecuencias suelen ser peores. Yo creo que simplemente han dejado más claro que Batman también tiene sexo. Pero esto en concreto no influye en la historia. Es un polvo de una noche.
Con la animación no se han esforzado demasiado, sigue viéndose como la animación de sus últimas películas que parte del estilo de las series animadas de fines de los noventa y la primera mitad de los dos mil. A pesar de ello la animación posee escenas realmente notables, aunque se espera un estilo más cercano a la obra original o un tono un tanto más sombrío para esta adaptación en particular.
La primera parte es algo regular, pero como bien mencionas tiene su razón de ser, aunque algunos detalles como la escena de sexo con Batman, hacen que el final se vuelva anticlimático. A pesar de ello, la adaptación resulta bastante digna y logra transmitir gran parte de los mensajes de la obra homónima, así como mantener ese componente de interpretación en varias escenas.
Saludos!
Me alegra que lo veamos igual. A pesar de esas peguitas es una adaptación muy notable.
Gracias por comentar y saludos fremen.
Yo me leí el comics, y fue bueno. Espero con ansias ver la película. 🙂
La adaptación es muy fiel, ya comentarás qué te ha parecido.
Saludos fremen.
Ya vi la película. Y la verdad es que es exactamente igual. Solo que con un arte malo (comparado con el del comic)y esa casi media hora del principio. Dios, tuve que empezarla dos veces. Ese prologo infundio un un sueño poderoso en mi. XD
Por todo lo demás esta bien.
Por cierto, tengo una pregunta:
¿Es posible que se puedan hacer animaciones con la calidad visual de un comic? Ejemplos: Watchmen, The Killing Joke Injustice.
Sí, claro que se puede, la cosa es si quieren gastarse el dinero que cuesta. Las película sde animación de Warner son para vídeo y los presupuestos son ajustados con resultados bastante pobres, pero mira sin ir más lejos Akira, cuya animación es clavada al manga de Otomo y animaciones de calidad superlativa las hay, como Capitán Harlock o en el estilo de los hermanos Fleischer, Batman la Máscara del Fantasma. O a día de hoy Berserk que con una animación para televisión consigue un resultado bastante similar al manga. Es cuestión de presupuesto, creo yo.
Como no soy muy conocedor de comics y eso (estoy empezando) siempre me he preguntado como se haría algo así. Al ver esos rostros tan detallados en The Killing Joke (comic) y luego pasar a caras planas y lisas de la película me da cosa.