La Organización de las Naciones Unidas se fundó en la cumbre de Yalta en 1945 recién terminada la segunda guerra mundial y con el objetivo de prevenir nuevas guerras.
La ONU ha tenido cantidades ingentes de fracasos y algunas, pocas, victorias como la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Pero su objetivo de prevenir guerras ha sido constantemente torpedeado por la incesante y pertinaz necesidad de los países de matarse entre ellos por tierras, ideas o, lo que es más normal, los que mandan por el poder y los que luchan porque no tienen otra.
Ante tal acumulación de fracasos han tenido a bien proteger los derechos de las mujeres y ¿Qué han hecho? Bueno, una declaración ¿Por la prohibición de la mutilación genital de las mujeres en el áfrica negra? ¿Por el reconocimiento de derechos y la protección contra las violaciones en la India? ¿Por la posibilidad de que puedan estudiar y trabajar y que no estén sometidas a sus padres y maridos en los países musulmanes y si de paso no las lapidan, pues mejor? ¿Porque en occidente se alcance una paridad de sueldos por el mismo trabajo desempeñado?
No, eso son minucias.
Lo normal, una princesa guerrera se levanta por la mañana a salvar el mundo y qué se pone. Una braguita, unas pezoneras bien resistentes, lo habitual para protegerte si te atacan hordas de demonios.
La ONU, que se toma muy en serio su trabajo para terminar con la falta de paridad entre hombres y mujeres se ha dado cuenta de que hay un colectivo que sufre realmente y que no hay quien las defienda: las mujeres poligonales japonesas, junto a sus hermanas dibujadas y pixeladas.
Así, el 10 de Febrero decidieron tomar cartas en el asunto y revisar lo que se estaba haciendo en Japón con el fin de terminar con esa barbarie.
Como se puede leer, lo que buscan es acabar con la falta de paridad, violencia contra las mujeres, trato degradante discriminatorio y vejatorio y ante eso no puedo estar menos que de acuerdo.
Creo que la mujer tiene que tener los mismos derechos efectivos y reales que el hombre. No hay superioridad del hombre sobre la mujer ni de la mujer sobre el hombre y por tanto, que uno tenga menos derechos que otro no es justo, ni legalmente ni realmente. No hay más.
Ahora bien, ¿La censura a Japón de Anime, Manga o Videojuegos lucha contra la discriminación de la mujer y todas las aberraciones anteriores? ¿En Japón las mujeres tienen menos derechos que los hombres por culpa del manga y eso ha de corregirse de inmediato?
Yo creo que no.
Una cosa es el buen gusto y la calidad y otra censurar una obra de ficción porque utilice la imagen de la mujer de forma innecesaria.
En una obra de ficción se cuenta una historia y esta puede tener todo el trato humillante, vergonzante y demás que se quiera mientras no vulnere la ley, pero de esto último hablaremos después.
Así, un videojuego en el que la mujer sale con atributos irreales y exagerados, completamente innecesarios para la historia que se cuenta porque es un juego de lucha ¿Debe ser censurado, es humillante o degradante?
Creo que no, creo que es de mal gusto porque es una forma obvia y zafia de acudir a las hormonas para que sean estas las que lleven a la compra del juego. Venta por sexo, como en las colonias, los coches, las gafas o lo que sea . Dejando aparte que esto pasa para hombres y mujeres, no deja de ser algo zafio y grotesco pero es cosa del que lo produce y del comprador que con su dinero aprobará o sancionará esa conducta.
Ahora bien ¿afecta en algo a las mujeres, a la paridad o a una posible humillación de las mujeres reales?
En mi opinión no. Puedo entender que sea molesto para las mujeres, lo que derivará en que no comprarán el juego y son ventas que perderán. Pero el juego no deja de ser una fantasía, no afecta a las mujeres de verdad en nada, aunque podría afectar creando una imagen en adolescentes masculinos y femeninos de que las mujeres deberían ser así y comportarse de esa manera.
Puede ser, en el período de formación de los niños y adolescentes, cuando empiezan a formarse los valores y opiniones, que en anime, manga o videojuegos se dé una imagen equivocada de la mujer puede ser contraproducente a largo plazo.
Tan malo como la ultraviolencia, el racismo, la xenofobia, la homofobia… las generalizaciones, en definitiva.
Para eso nuestra sociedad tiene medidas como son los padres, los profesores y los códigos de edades.
Si en un anime hay violaciones por un monstruo nazi interdimensional, tal vez, tu hijo de siete años no debería verlo por mucho que sean dibujos animados.
Ciertas historias que no van más allá de una historia más picante o más violenta o más pervertida con una edad para entenderla y distinguir la realidad de la ficción y lo que está bien de lo que está mal no va más allá que un entretenimiento o una reflexión, pero no para quien aún no tiene esa personalidad formada.
Esos animes, mangas o videojuegos deben ser para adultos y estar prohibidas para menores, así de sencillo.
Otro gran pilar de mi opinión es que, a partir de que soy mayor de edad y responsable penalmente, me niego a que me digan qué puedo ver y qué no porque es pernicioso para mí. Yo juzgaré, si no me gusta no lo veré, si no estoy de acuerdo así lo diré, pero no quiero que otro lo decida previamente por mí. Me niego a la censura, no creo que haga bien a nadie.
Por tanto, creo que el Comité de la ONU debería dirigir sus esfuerzos para erradicar los problemas que tienen las mujeres para ser aceptadas y poder disfrutar de una vida con los mismos derechos y oportunidades de los hombres, pero no censurando la cultura que ya tiene sus mecanismos para que no se confunda realidad con ficción.
Antes hice una alusión a la Ley. La ONU el año pasado también solicitó que se acabara con el sexo explícito entre menores en los manga. Aquí hay una excepción a lo que comentaba. Va directamente contra la ley del menor, es una práctica aberrante e ilegal. Se puede aducir, como en la anterior argumentación, que son historias de ficción, que son para adultos, pero hay una diferencia. Se puede contar una historia de sexo entre menores y de pederastia y de lo que se crea, pero el delito no es la historia sino las imágenes con contenido sexual explícito. Es una imagen de pornografía infantil y sea en el marco que sea es delito. La misma historia se puede contar retirando las imágenes de sexo explícito entre menores. Creo que la pornografía infantil es tan aberrante que es muy difícil que alguien defienda que es arte o la libertad del autor para representar pornografía infantil. Como tampoco en el marco de una película violenta se puede matar a alguien de verdad por conseguir más fuerza dramática. Puedes contar la historia sin matarlo, pero si lo matas es delito no porque la historia sea violenta sino por matarlo.
Los Talibanes lapidan a una pareja afghana
Vivimos en una época muy complicada. Las libertades se coartan cada vez más en función de otros valores como la seguridad y esta tendencia se extiende a todo con resultados escasos porque el enfoque es en la mayoría de los casos equivocado. Se intentan arreglar los problemas poniendo parches a las consecuencias porque solucionar las causas es más complicado y caro y obliga a asumir realidades difíciles. Querer censurar el anime, los videojuegos o el manga para resolver el problema real de la paridad entre hombres y mujeres creo que es ridículo, innecesario e injusto. Se debe atacar la raíz del problema y este está en los valores y la formación, pero esto tiene problemas complicados. Te encuentras con la «tradición» de la ablación en el Africa Negra o con las religiones como la musulmana que somete a la mujer ante el hombre. Son cosas muy reales y que, encima, está mal decirlo. No es políticamente correcto decir que una religión seguida por millones de creyentes es una religión injusta para la mitad de la humanidad, como para los no creyentes sean hombres o mujeres. Pero es así y, cuando esto se asuma habrá un problema nuevo ¿Qué hacer? o peor ¿Se puede hacer algo? o ¿Se debe hacer algo? Y unas cuantas preguntas más mucho más difíciles de responder. Pero el hecho es que la sumisión legal y real de las mujeres en los países islámicos existe y como eso no se puede solucionar o no se quiere o no se sabe, vamos a quejarnos del manga que enseña mucha cacha.
Señores de la ONU, hay problemas reales que existen más allá de la imaginación. Por favor, pongan el foco en eso. Miles de mujeres mutiladas, apedreadas y violadas lo agradecerán.
Saludos fremen.
Yo a la ONU les saco el dedo.
Buen artículo señor. 🙂
Dan muchas ganas, la verdad.
Totalmente de acuerdo, existen problemas reales y más urgentes que estar preocupándose por lo políticamente correcto en dibujos y videojuegos. Si nos pusiéramos en ese plan habría que censurar cada película, libro, revista y serie que muestre a la mujer como objeto sexual.
Si ha alguien no le parece bien no esta obligado a verlo, pero mientras se mantenga dentro de lo legal no deberían de quitarles el derecho a verlos a otras personas.
Buena entrada saludos.
Claro, no significa que te guste, es más puedes hacer boicot, ponerlo a caldo en als redes, opinar. Pero eso es distinto a censurar por un ente autoerigido superior y más sabio que los demás mortales.
Compañero, has dado totalmente en el clavo. Jamás podría estar más de acuerdo contigo que en este ámbito.
Es como si ahora viviéramos en una tiranía de lo políticamente correcto en donde los Social Justice Warriors» vigilan cual estado policial, toda forma de expresión libre totalmente inocua e inofensiva en cualquier forma de arte y lo condena como si fuera la mayor atrocidad del jamás vista en el mundo. Y lo peor de todo es que tienen todo el poder para censurarlo a su gusto. Es una pesadilla Orwelliana en donde las hembrístas son el Nuevo Gran Hermano.
Una lucha completamente desvirtuada, hipócrita y desencaminada que solo se centra en joder toda forma de expresión libre en el mundo occidental, que es donde interesa y donde les hacen caso.
Ahí está la mayor de sus hipocresías: ¿Que todavía siguen con la práctica de la ablación en África? Nos la suda ¿Que siguen con la Dote en la India? Que le den! ¿Que lapidan, someten y violan a cientos de mujeres en los países más radicalmente islamizados? BAH! ¡Pero EH, LA TIA DEL OWERWATCH ENSEÑA EL CULO! GO, GO JUSTICE WARRIORS!
https://www.youtube.com/watch?v=-van93HkAag
Sí, se maximizan consecuencias de cosas que son esencialmente inocuas y los problemas reales e importantes no cambian. Siguen muriendo más de 50 mujeres al año por violencia doméstica, muchas a pesar de que la expareja tenía orden de alejamiento. Obviamente no funciona, pero vamos a cambiar el nombre de Congreso porque pone «de los diputadOS» y claro, es sexista.
Hay que buscar soluciones al problema, no parches a cosas que, en sí mismas, no afectan en nada y, a lo sumo, alguna es una consecuencia, no una causa del machismo.
Además, meterse con los videojuegos es gratis. Métete con los bancos, que han conseguido la extraordinaria magia de convencer a la gente que el problema de Españ era el exceso de inmigrantes y que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y a ver si, por cada uno que dice que la culpa de la crisis fue de los bancos no surgen cuatro buscando otras causas.
Pero para defender los videojuegos o el anime, revistas del sector, blogueros como nosotros y poco más.
Saludos fremen.
La ONU es el equivalente gubernamental al delegado de la clase, que se cree que con sus actos creará un vergel de paz y armonía pero que en realidad no hace una puta mierda. Así, el día que subconscientemente se da cuenta de esto decide dedicar su tiempo a luchar por subnormalidades que SÍ puede conseguir a corto plazo (o que al menos le den algo de mérito y entretenimiento) para irse a la cama contento y creyéndose que su trabajo realmente está haciendo algo.
Esto también es aplicable al típico alcalde que llega al poder y se pone a arreglar aceras por 5º vez en 3 años pero sigue contando con infraestructuras básicas jodidas y cuando se pone a llover se vuelve a inundar la ciudad. Pero tranquilos, no pasa nada, con la inundación las aceras nuevas se han quedado limpísimas, bien por mi.
Entendería que en un universo paralelo donde todos los problemas de la humanidad se hubieran resuelto la ONU intentara meter mano en esta clase de temas de censura y creación de un mundo políticamente correcto. ¿Ahora? Lo único que hacen es perder el tiempo (el suyo que no están haciendo su trabajo, el nuestro que nos quejamos de las gilipolleces que hacen, el de muchos autores que verán en peligro sus trabajos por las acciones de unos tarados en la otra punta del globo con demasiado tiempo libre y el de miles de personas cuya vida corre auténtico peligro y que por no ayudarles se acercan cada vez más a su trágico final).
Ahora bien, hay algo en lo que no estoy de acuerdo contigo, y es en lo relacionado con la censura de cómics con contenido… digamos «subido de tono con menores de edad». Por poner un ejemplo que ambos hemos leído: La chica a la orilla del mar. Dejemos de lado su calidad, pues aunque no será la mejor obra del mundo viene perfecta para esto. Contenidos de esta índole quedarían automáticamente baneados por contener escenas de menores de edad practicando el sexo, pero creo que ambos estaremos de acuerdo en que la INTENCIÓN DEL AUTOR no es tanto generar un contenido pornográfico como contar una historia sobre dos adolescentes que buscan el mundo del sexo. Ahora imagínate que la censurásemos por contener imágenes y este autor intentara hacer lo mismo con una película. ¡Ah! Es una película pornográfica, censurémosla también. A continuación Asano trata de montar su propio libro con esta temática. ¡Vaya! La imaginación es el arma más poderosa y los perturbados pueden usarla como contenido erótico, es nuestro deber el filtrar esta clase de productos y extraerlos del mercado.
La censura nunca es la solución, y creo que deberíamos diferenciar en base a las intenciones del autor. Si empezásemos así más pronto que tarde acabaríamos censurando productos donde se dieran violaciones por ejemplo, y películas como Irreversible pasarían a ser ilegales (o acabarían mutiladas) para no transmitir esa clase de contenidos independientemente de la la intención del director con ese film.
No me debí explicar bien. Cualquier historia es susceptible de ser contada. La chca a la orilla del mar, por ejemplo. La diferencia de que sea delito o no serían los dibujos explícitos de menores practicando sexo. Dime si no se puede contar la misma historia sin la imagen de la penetración o los desnudos. Son esas imágenes las que son delito, la historia en sí, no.
Por lo demás, estoy de acuerdo, la censura no es la solución, pero las imágenes de pornografía infantil son un delito, como el robo o el asesinato. Es como el ejemplo que ponía, porque quede más intenso no puedes matar a alguien para representar un asesinato en una película. La película se puede hacer, pero sin matar de verdad. La historia de Asano se puede contar sin mostrar explícitamente el sexo entre menores. No tiene importancia la intención del autor porque es un hecho objetivo el que se juzga. no es un delito de opinión, no importa que quiera mostrar la belleza e inocencia de la juventud o la depravación más abyecta, es la imagen la que es objetivamente considerada sin importar la historia. Por eso es distinto a la violación, el asesinato y demás ejemplos que aparezcan en una película. Son simulados y caen dentro de la libertad de expresión. Como una historia de pederastia cae dentro de la libertad de expresión. Pero la imagen no, porque esta es la que es delito.
La imaginación, a día de hoy, es libre y que cada cual imagine lo que sea. Hasta que no se utilice el Psycho-Pass, al menos. Pero ese tipo de imágenes son un delito y, aunque sea opinable, está recogido en la ley. En mi opinión, para bien, no creo que coarte al autor para contar una historia.
Eso sí, hay que estar muy vigilantes porque se empieza por algo muy razonable y a la que te descuidas, en aras del bienestar de los niños o lo que sea, se empieza a hacer que la sangre en un videojuego sea verde o que no se puede fumar, etc.
Muy interesante tu opinión, también me lo he planteado desde ese punto de vista, pero creo que prefiero que con la pornografía infantil haya tolerancia cero.
Saludos fremen.
Realmente hay un problema de base y es que la ONU no tiene el poder ni la influencia para abarcar las cuestiones para la que fue creada. Esto sucede en el momento en que muchos países se pasan por el forro los dictámenes y sentencias de casos que esta promulga.
Por otro lado es muy muy difícil crear leyes que puedan valer para sistemas tan diferentes como son el europeo y el americano y luego dentro de continentes difieren mucho también, teniendo en cuenta que los propios países pueden ratificar o no esas leyes y acuerdos es una organización atada de pies y manos por aquellos que la crearon.
Por todo eso y por que claro necesita justificar su existencia prefiere abarcar temas pequeños que afectan a muy poca gente en vez de preocuparse de los problemas gordos que no tiene capacidad para llevar acabo. Sinceramente es una organización que sirve para estar en el escaparate y que habría que quitar o reformar por completo.
Yo lo veo igual, la influencia limitada de la ONU hace que no pueda solucionar los problemas reales, pero puede armar revuelo mediáticamente y justificar de alguna manera su existencia. Realmente sirven para bastante poco. TIene gracia que sustituyera a la Sociedad de Naciones porque esta era ineficaz. No es que sea mucho mejor, la verdad.
Saludos fremen
En juegos como Battle Rappel, creo que así se llamaba, que va de violencia explícita contra la mujer, me parece bien que la ONU de un llamado de atención, pues vivimos en un contexto de violencia contra la mujer, aunque en el caso de este juego en concreto si mal no recuerdo fue la UE la que dijo que en Europa no entraría.
En cuanto a las tetas hentai; ni hablar, censurarlas no tiene el menor justificativo.
En estos temas no estoy de acuerdo con la censura, pero me parece bien que se expongan para que sean debatidos. Un salu2.
Yo no lo veo así. Sea Batlle Rappel, sea Hatred. Hatred se terminó publicando y el juego era para mayores de 18 años, fue vapuleado por lo malo que era y vendió más por la polémica que por otra cosa. Pero no me parece bien que lo prohiban. ¿Tú no tienes discernimiento suficiente para saber si ese juego te interesa y para distinguir lo que es un juego de la realidad? Sé que sí, es una pregunta retórica, pero si alguien no lo tuviera, el problema no sería el juego, sino que está desequilibrado y con las noticias del telediario tendría suficiente.
Lo que quiero decir, es que no tiene porqué decirme nadie que no puedo jugar a ese juego porque la temática es repugnante. Seguramente ni me acercaré, habiendo tal cantidad de juegos buenos, a uno de ese estilo, pero porque no va con mis intereses y valores, no porque los intereses y valores de otros me lo impongan.
Además, esas prohibiciones son inútiles y como decía, tratan consecuencias que no causas del machismo. Rapelay, que es como se llama el juego, y que va de cometer violaciones a mujeres, es repugnante, pero con prohibición y todo, tienes para descargarlo donde quieras y, si lo jugaras ¿Automáticamente te volverías un violador? ¿Va a cambiar tus valores morales? Probablemente te asquee, pero siguen siendo polígonos, no mujeres, como cuando matas en un juego y un juego, si tienes tu personalidad formada, simplemente te harás una opinión. y punto.
Por otro lado ¿Porque Rapelay no y Hitman sí? El juego va de asesinar gente, ese es el único objetivo. Por no hablar de Manhunt o Carmageddon.
Como comentábamos, la censura no es la solución, estás poniendo parches que no sirven absolutamente de nada y encima se erigen dioses que saben más que tú sobre lo que tú puedes o no ver, jugar o hacer.
Al menos es así como yo lo veo. Saludos fremen.
No iba por ese lado. En Argentina tenemos un problema serio de violencia de género y, pongamos, si se permitiera oficialmente ese juego, para mí sería una falta de respeto y poca consideración hacia las mujeres muertas en circunstancias violentas.Y diría lo mismo sobre Hartred si viviera en USA.
Si hablásemos de una historia llevada con madurez, me parecería genial, pero hablamos de «jugar a violar y a maltratar mujeres». Es una cuestión muy sensible para la sociedad y para mí el estado no puede hacer como si nada.
Ojo, no tengo una posición definitiva al respecto, pues como dices, «un juego de violar mujeres no, pero uno de atropellar sí?». Creo que no toda violencia puede meterse en un mismo saco, que hay violencias que no vienen cargadas de cuestiones culturales como lo es la violencia de género y que un videojuego, por su carácter lúdico, complica más el asunto, pero bueno, no sé. Un salu2.
El club de la comedia: http://gaceta.es/noticias/arabia-escandalo-mezquitas-22092015-1154
Eso sí, recordemos, los videojuegos son el mal y deben ser censurados.
Para llorar. Pero Japón es el mal. Aunque allí las mujeres sí pueden salir solas de casa, conducir, maquillarse, hablar con hombres, probarse la ropa antes de comprarla o ir al gimnasio. Una vergüenza y el resto del mundo tragará.