Mi TOP 10 cinéfilo (2013)

Estándar

Tal y como contaba en el último post que publiqué, estoy algo en contra de estos TOPs cinéfilos de las «revistas especializadas» … pero como yo no soy una revista especializada y puedo ser todo lo subjetivo que quiera (cómo si me da por decir la Edición definitiva de Blu-Ray de los guarrazos de Falete)

En definitiva, que gracias a las distintas peticiones de mis lectores principales (Wilford Brimley y mis peces) he decidido hacer este TOP 10 de películas de 2013. Claramente no son películas que haya visto en este 2013, sino que serán estrenadas este 2013 o en sus inmediateces, sino ya sabríamos que «La Cosa» estaría en primer lugar.

10. BIENVENIDOS AL FIN DEL MUNDO

Sí, empecemos este TOP10 con una de las comedias más desternillantes de este año.  Quizá puede empezar como una película bastante floja al principio… pero cuando coge forma no hay forma de aguantar las risas.

Básicamente nos cuenta las hazañas de un grupo de amigos que intentan revivir aquellas experiencias que realizaban en su infancia. Lo conseguirán? No? Pues quizá con el giro argumental de la mitad de la película nos planteemos que la hazaña puede quedar (o no) superpuesta ante los intereses de su propia supervivencia.

9. PACIFIC RIM:

Guillermo Del Toro + Robots gigantes… algo podría salir mal? SÍ, que no me gustan los robots y mucho menos los robots gigantes. Sólo por decir que en aquella serie en la que salgan robots gigantes (como Code Geass) me la veo con distintos ojos, junto a toda la saga de «Transformers».

Pues este caso han conseguido que me gustase una de estas películas con robots gigantes. Efectos especiales de infarto, un argumento que me recordó bastante a «La Hora del Mar «- de Carlos Sisí- y las apariciones estelares de Ron Perlmann y Santiago Segura consiguieron que esta película se tuviese que colar Sí o Sí en mi TOP10 de películas del 2013

8. THE EAST

Típica película que pasa desapercibida en las carteleras y que puedo recuperar gracias a la lectura de cierta revista especializada de cine. La trama se basa en una investigadora privada que debe vigilar a un grupo de revolucionarios mediambientales bastante radicales con sus métodos.

Para conseguir entrar en este grupo, nuestra protagonista se tendrá que adentrar en la mentalidad de estos «terroristas» y…quizá tenga que saltarse las reglas para ganarse la confianza del grupo.

7. GANGSTER SQUAD

Una película de gangsters un poco distinta a lo que nos tiene acostumbrados Hollywoood. Digamos que no voy a profundizar nada más en el argumento del film, sólo decir que las interpretaciones son estelares y los escenarios nos hacen sentir como en una de estas películas antiguas. Must see si te gustan este tipo de películas…y si no también.

6. WE ARE WHAT WE ARE

Ojo! Esta película no se ha estrenado aún en España (aunque por la BR-Screener de algunas páginas de visionado sí se ha estrenado en USA). De todas formas, la vi en el Festival Internacional de cinema Fantàsitc i de Terror de Catalunya, también conocido como el «Festival de Sitges».

Una historia que me dejó atónito pese a tener en un principio bastante poca acción, que no poca chicha. Nos encontramos con una familia que cada año sacrifican a una persona para «purificar» este mundo. Tiene pinta de ser bastante típica la película… pero esta familia no está tan unida ni convencida como para seguir tal tradición cuando la madre de familia muere bajo causas misteriosas… Todo un peliculón.

Crítica en: http://haveanicedaywithme.wordpress.com/2013/10/15/critica-cinefila-we-are-what-we-are-festival-de-sitges-2013/

5. GRU 2, Mi Villano Favorito

Sinceramente, que hay de esta película que no hayan comentado antes miles de personas antes que yo? Una película con apariencia infantil pero con cientos de toques que sólo los adultos pueden acabar de comprender. Es aquello que consideraríamos una «película para toda la familia»… para que ninguno de sus miembros se aburra a verla.

4. INSIDIOUS: CAPÍTULO 2

Después de la primera parte de  «Insidious» estaba claro de que fuera a haber una continuación de esta película. Secuela que a mi parecer, ha conseguido superar a la original (y de calle) con un planteamiento y una puesta en escena mucho más dinámico que el que nos encontramos antaño. Creo que es la primera película de «terror» en varios años que me consigue poner la piel de gallina.

Destacar también los efectos sonoros del film (En el cine  y la VO suena mucho mejor que la original)… y la repetición de Rose Byrne como la que nos brindará la mayor parte de los sustos.

3. MACHETE KILLS

Si habéis visto la primera película de Machete, no hace falta que os diga nada. Si no habéis visto «Machete», por favor, estás malgastando tiempo leyendo estas líneas…corre a verla, luego la flamante «Machete Kills» y finalmente vuelve a seguir leyendo el TOP

2. THE RETURNED (RETORNADOS)

OJO! Una producción española en este TOP10, ésta no os la esperábais eh. Estaba dudando si poner esta o «Las brujas de Zugarramurdi», pero «Bienvenidos al Fin del Mundo» le tomó el lugar a la producción de Alex de La Iglesia.

En fin, volviendo al tema de «Retornados» es imposible que sea objetivo con esta película. Sinceramente, me asqueé al saber que era una producción española y ésta iba de zombies (ya sabemos que ha ocurrido con REC), así que me esperaba un bodrio de tales dimensiones.

Pues la cuestión es que no, nos encontramos con una película con cara y ojos. La trama nos sitúa en un futuro en el cual los humanos hemos conseguido superar una epidemia zombie. La gracia es que hemos podido salvar a aquellos que fueron mordidos e infectados por la enfermedad mediante un suero que hace que los zombies sigan manteniendo apariencia humana; los considerados «Retornados».

Éstos retornados son despreciados por la sociedad, apoyados por otros y marcados por ésta con un carnet distintivo. La gracia de la trama empieza cuando las existencias del suero empiezan a escasear… cómo puede acabar una historia de amor entre un retornado y una humana en estas condiciones?

1. DJANGO: DESENCADENADO

Sí, señores… película estrenada el 18 de Enero de 2013 en España, así que no me vengan con gilipolleces de que la mejor película del año se trata de «Gravity».

Creo que todo aquél lector de este blog habrá visto esta película, así que sólo decir a los que no lo han hecho que es una de las genialidades de Tarantino, así que tarda en verla

————————

Hasta aquí mi TOP10 de películas de este año…muy a lo popourrí de géneros como critiqué en la anterior entrada pero, hoyga, que aquí no ha pasado nada. Al menos no he escrito la cartelera en orden alfabético…

Y bueno, si os estábais preguntando si este TOP no tendría que haber salido el año pasado, simplemente comentaros que ha sido un acto de rebeldía (y soberana gilipollez) el tema de colgar un TOP de cine cuando el año nuevo ha empezado. O quizá es una forma de que entréis ya que ahora no estáis empachados de tantos TOPs, lo dejo en vuestra imaginación.

Crítica cinéfila: We are what we are (Festival de Sitges 2013)

Estándar

we-are-what-we-are-review-poster

FICHA TÉCNICA:

Director: Jim Mickle

Productora: Entretainment One

Género: Terror-Thriller

Duración: 105 minutos

Estreno: 25 Octubre 2013 (15 Octubre 2013 en el Festival de Sitges)

CRÍTICA:

No es nada nuevo que en el Festival de Sitges se presenten nuevas películas (antes de que se estrenen «oficialmente» en los cines) cuya temática se centre básicamente en la visión de vísceras, sangre e ingestión de éstas. We are what we are tiene una sinopsis bastante llamativa y misteriosa, pero estando en este festival, podemos prever más o menos su temática.

En el film nos muestran a una familia que sigue unos ritos ancestrales, los cuales llaman el día del cordero. Para evitar destripes argumentales, no haré demasiado énfasis en su significado, pero en este día, la mujer más mayor de la familia tendrá que desempeñar un papel determinante en el transcurso del día.

we_are_what_we_are_remake3_zpsca9bbab3

Además de la hermana, destacar la inocencia del niño pequeño, la cual aportará algunos de los momentos más tensos del film

La historia empezará con la muerte de la madre de familia, en una escena un tanto impactante, que nos empezará a preparar para el resto de escenas que iremos contemplando. La hija mayor de la familia, Rose, tendrá que desempeñar el papel de «madre de familia» dos días antes de que llegara tal día.

Además de la muerte de la madre, nuestros protagonistas se verán aislados del exterior y perderán la electricidad a causa de una lluvia torrencial. En otra parte del pueblo, empezarán a descubrir partes de huesos aparentemente humanos, por lo que…podrían estar los huesos relacionados con la misteriosa familia Parker y las desapariciones de chicas de la zona?

We-Are-What-We-Are

Emm…no es lo que parece…o si?

Acertar la respuesta a esta pregunta es tan fácil como el ir siguiendo el hilo argumental, el cuál nos irá aportando cada vez más datos y más información, sorprendiéndonos muchas de las veces con el desenlace de los problemas planteados.

Qué tenemos hasta ahora? Un argumento caníbal típico del festival de Sitges que nos consigue sorprender en muchos momentos. Si a ello le sumamos una banda sonora que conseguirá ponernos los pelos de escarpia o enternecernos en algunos de los momentos de la película… el film cumple las expectativas físicas para ser recomendable.

We Are What We Are (2013)

No recéis tanto, que al final os ha salido una buena película

Pues a este resultado recomendable, le tendremos que sumar una increíble puesta en escena y una interpretación casi sobresaliente por parte de actores que hemos visto en algunas otras películas pero con papeles más secundarios.

El único punto en contra que le encontré a esta película fue la falta de guión en muchas de las escenas. Escenas que no necesitarían demasiado guión por el grado de explicidad o expresión de los actores…pero en realidad se echa de menos algo más de «habla» en la película, que no se centrara básicamente a acertar qué piensa el personaje y cuales serán sus próximos movimientos… vemos que es un arma de doble filo, ya que para aportar misterio y cierta profundidad a los personajes, dejan abandonados el guión del film.

Para acabar, cabe destacar que pese a tener un guión bastante reducido, los pocos fragmentos que encontramos nos plantearán problemas éticos relacionados con la temática de la película. La eticidad del canibalismo, las voluntades de las hermanas opuestas totalmente a la del padre, los ideales del Dr. Barrow para seguir adelante y tomar la investigación criminal…

we_are_what_we_are_remake

Límpiate la boca, que viene la poli

En conclusión, estamos delante de una película muy destacable, cohesionada argumentalmente. De aquellas películas que no tendrán el impacto mediático que tendrían que tener (y quizá nunca lleguen a nuestro país).

Para disfrutarla, seguramente tendréis que verla en V.O. ya que me sorprendería verla en alguno de los cines de nuestro país, y si saliese sería tildada «para adultos» (como una entrega de la saga Saw, vetada al público), algo que sería injusto ya que no se trata de esas películas en las que encontramos lo que llamo escenas gore por y para el gore en si mismo, sin ningún apoyo argumental a estas escenas ni los remordimientos que éstas podrían suscitar.

 

Una buena película, memorable, fácilmente podría servir como bandera y referencia a todas las demás producciones del género.

Crítica cinéfila: Atrapados en Chernobyl (2012)

Estándar

Atrapados_en_Chernobil-220104436-large

FICHA TÉCNICA:

Director: Bradley Parker

Productora: Warner Bros

Género: Terror (?)

Duración: 93 minutos

Año: 25 Mayo 2012

CRÍTICA:

Antes de empezar a poner verde a este film (porque para que vamos a engañarnos, si voy a comentar algo de una película de serie B de la que seguramente no habrías escuchado a hablar en tu vida) hacer mención en la razón por la cuál me aventuré a ver tal bazofia.

Usando la lógica inversa hacia los gustos de los críticos de una revista española de críticas cinematográficas (de cierto renombre en nuestro pequeño país), si algo a lo que ellos han considerado «Obra Maestra» se convierte a mi parecer en «Peor Imposible», podría ser que algo que ellos puntuaran con un 2/5 tuviera algo más nota que eso… pues no, ésta vez la revista acertó. Quizá se les de mejor identificar bazofias que no sean Made In Spain

CHERNOBYL DIARIESOh sí, hagámonos una foto ridícula en unos 5 minutos para hacer hueco

Después de mi típica introducción y crítica de mi «revista de referencia» en este mundillo, me toca empezar en la temática de la entrada. Básicamente el argumento sobre papel pinta mucho más interesante que cuando lo ves en la pantalla.

La película empieza con un grupo de 3 jóvenes que están viajando a lo largo y a lo ancho de Europa. Uno de estos chicos, tiene a un hermano viviendo en Kiev, al cual no se le ocurre otra cosa que plantear un Tour a Prípiat (la ciudad que fue abandonada después del incidente de Chernóbil). Hasta este punto podríamos ver el típico argumento de película de terror pero con un aliciente característico: la soledad y la radiación de la zona afectada.

CHERNOBYL DIARIESVan de guays

En el momento de la verdad, el Tour lo propone una «agencia de viajes» compuesta únicamente por un señor gordo-chistoso y una furgoneta (la cuál no nos da mucha confianza). Hasta este punto que podríamos imaginarnos? Pues un tour ilegal en una furgoneta defectuosa por parte de un señor de poca confianza que les dejará tirados a la primera de cambio al pertenecer a una secta de  humanos-mutantes.

Eso sería lo que esperaríamos de una película de terror común… pues como esta es una película muy inteligente, el guionista pensó que tal argumento era demasiado mainstream, así que tergiversó tanto la historia hasta el punto en el que ha pasado más de la mitad de la visita, Y SIGUEN DE VISITA POR EL CAMPO!

atrapados-en-chernobil5_principalGaleriaApaisada

ke vonitah es hesta siudad avandonada shur

Después del bajón argumental que te da al ver que todas tus expectativas de que esta «cosa» se transformara en una película medianamente gore… el resto de el argumento de la película  es previsible a matar.

Si a eso le añadimos que la profundidad de los personajes se asimila a la de una patata y todas sus acciones parecen sacadas en «Slow-motion», lo único que se salva de la película podrían ser… ¿Los «sustos» que dan algunos elementos cotidianos muy a lo pingüino de Alien Vs. Predator?

CHERNOBYL DIARIES

Wooo wooo, que miedo, una calle

Enemigos imaginarios, animales teóricamente radioactivos pero que se asemejan terriblemente a los animales en su estado «normal», incoherencias argumentales y sorpresa al final para que estemos contentos. Tenemos a unos personajes totalmente inútiles rodeados de un argumento irrisorio y todo ello aliñado con una banda sonora (casi) inexistente.

11

Mirad! Se muere de aburrimiento!

El resultado es finalmente una película previsible a matar, aburrida y que habrías deseado no haber visto jamás. Me lo tendría que haber imaginado con el «del creador de Paranormal Activity«. Al menos, Paranormal Activity me hizo reir un buen rato, creo que es la primera película de «terror» que me consiguió sacar lágrimas…de risa. Y si, querido/a lector/a te da el venazo por ver este despropósito, te avanzo que habrás perdido una hora y media maravillosa de tu vida… sigo sin entender de cómo la Warner produjo tal bodrio x’D

Uno de los mayores bodrios creados por la humanidad, huid insensatos

  

(1/5)

Crítica cinéfila: Paranormal Activity (2007)

Estándar

Ficha técnica

Director: Oren peli

Género: Terror/Humor

Productora: Paramount

Duración: 86 (pero como si fueran 2h)

Estreno: 14 Octubre 2007

Crítica

Paranormal Activity fue una de las muchas «películas de terror» que surgieron a  lo largo de todo 2007 y demás, que nos prometían horror a mansalva, terror psicológico, etc.

Éste film nos sitúa espaciotemporalmente en Septiembre de 2006 en una casa de San Diego. Una pareja (Katie y Micah) han conseguido comparar una casa (todo un hito en esa época, si fueran reales quizá estarían embargados hasta las orejas). Pero claro, una vivienda en 2006 que pueda ser pagada no debe de ser perfecta, por lo que tendrá ciertos inconvenientes que no aparecían en el contrato: está encantada.

Y no precisamente encantada como en las películas de Disney ni tampoco estará encantada de recibir a estos nuevos inquilinos sino que se dedicará a asustarlos y hacer la vida cotidiana imposible.

Hasta aquí, la película pinta más o menos bien, pero destacar que ya en los primeros minutos de película podemos echarnos unas carcajadas, porque ciertas acciones o comentarios tienen una vertiente humorística y/o sarcástica derrumbando todas las posibles expectativas que nos hubiésemos creado anteriormente: ¿Estamos ante una película de humor?

Sí, éste «humor» justamente no tendría que existir (o eso dice la ficha técnica) aunque el terror tampoco lo veremos por ninguna parte, únicamente pequeños sustos o jugarretas de la casa combinados con ángulos engañosos de la cámara.

La interpretación de los actores (totalmente desconocidos y dudo que lleguen a serlo por su «gran interpretación») es pésima. Hacen que los momentos más dramáticos sean puramente humorísticos, cosa que es perfectamente palpable en las escenas finales de la película, como (SPOILER) cuando vuelve el exorcista a la casa para ayudar a la pareja. El exorcista cruza la puerta, dice «Oh, no puedo ayudaros», se gira y se dispone a marchar. La mujer «desesperada» le suplica que no se vaya mientras ayuda a salir al exorcista muy cortés mente Y LE CIERRA LA  PUERTA! ¿Donde cojones habéis visto que para evitar que alguien se vaya de tu casa en una situación dramática le acompañas hasta la puerta, le das el abrigo y le cierras la puta puerta en los morros? (FIN SPOILER)

Los efectos especiales de la película también son bastante irrisorios, se pueden resumir fácilmente en: cuatro llamaradas, dos botes de ketchup y movimientos  de muebles a causa de enanos en el plató…todo lo demás son juegos de cámara confusos.

Mi caaaassaa

Y ese es otro de los temas más malo de la película: el estilo cámara en mano y cámara fija. La combinación de ambos estilos generan un ambiente totalmente inverso al esperado. Para la comparación he cogido a la película REC (también mala de cojones, pero aceptable dentro de lo que cabe), donde podemos llegar a sentir claustrofobia, agobio y un desarrollo de los acontecimientos muy rápido, sin parones casi destacables. En Paranormal Activity nos sentiremos como si viéramos la película en Slow Motion y más que claustrofobia sentiremos que la casa es inmensamente grande, con zonas «nuevas» con cada nuevo minuto de película. Las escenas en «tiempo real-cámara fija» son insoportables, más que nada porque ESTÁN DURMIENDO! Tres minutos de una pareja durmiendo para… ¿un movimiento de puerta?

La cocina!

En conclusión, la portada de la película está en lo cierto ya que si no la ves en compañía te encuentras ante el bodrio del siglo. Si la ves en compañía por lo menos te ríes un rato mientras ambos pensáis «Que puta mierda estoy viendo». Es como muchas de las películas que te las venden como «Terror» y acaba siendo una comedia MUY mala, por lo que le pondré dos notas adicionales además de la final:

Nota (comedia) : **
Nota (Terror): *

Nota final: 

                                             

No es de las peores del género o del estilo…pero no cumple mínimamente con las espectativas

Y de regalo…una imagen divertida:

Crítica cinéfila: The Raven (El enigma del Cuervo) 2012

Estándar

Ficha técnica:

Director: James McTeigue

Estreno: Agosto 2012

Género: Thriller

Duración: 111 minutos

Crítica:

Edgar Allan Poe fue uno de los grandes poetas, escritores y críticos americanos del romanticismo y de todos los tiempos, especializado (y considerado máximo esplendor) del relato corto. Nacido en 1809 en Boston y adoptado por un matrimonio adinerado de Virginia al morir sus padres. Rompió con su familia adoptiva (no reconocida oficialmente) al alistarse en el ejército y al empezar a escribir sus relatos cortos. Murió en 1849 bajo causas desconocidas, se atribuyó al alcohol, congestiones cerebrales, tuberculosis…aunque nada claro.

«El enigma del cuervo» nos sitúa en el último capítulo de la vida de Poe, ya que éste volverá a Baltimore para pasar una temporada con su amada Emily Hamilton. Lo que Poe no sabrá es que hay un macabro asesino que usa su obra literaria para inspirarse y cometer tales crímenes. Emmett Fields, un «conocido» inspector de policía cogerá la investigación del caso y precisará de la ayuda de nuestro escritor para solucionar el caso. Si bien no sería complicado este caso ya de por sí, más difícil es con la joven Hamilton bajo secuestro del criminal.

La trama consigue meternos de lleno en la película desde los primeros minutos de la película, que adquiere cada vez un tono más detectivesco y conspiratorio que se ve impregnado de varios momentos «Gore» y otros tantos de «Terror psicológico». Como buena película de detectives, el que podría ser el asesino no lo es, y no descubriremos su verdadera identidad hasta el final del film…aunque nos van dando ligeros detalles sobre la descripción física del asesino a partir de las escenas de Hamilton.

Si bien el argumento es bastante interesante, la puesta en escena no se queda atrás. Los escenarios están perfectamente recreados al ambiente gótico de la época. No están tan caracterizados como en otras películas del género pero consiguen crear el efecto deseado. Destacar el efecto de la niebla tan importante en algunos puntos de la película y olvidada en otros tantos. Hay escenas en las que Edgar & co. pudieran estar en el medio de Silent Hill.

La banda sonora de la película queda totalmente desapercibida, sin ningún tema que realmente llame la atención y sobresalte ante los demás, cosa que se echa totalmente de menos en el cine actual. El resto de efectos sonoros también es bastante modesto, las voces de los dobladores si que son perfectamente acordes a la situación, sin nada que resalte en demasía. El elenco de efectos especiales es bastante elaborado, con sangre a borbotones cuando sea necesario.

Sangre…ese es uno de los grandes problemas de la película. No es que abusen de los asesinatos y de la sangre a litros, pero hay varias escenas en las que vemos varios guiños a otras escenas de otras películas. Siendo más preciso, esta película me ha recordado básicamente a un Saw en 1800. Quizá sea porque Saw haya bebido de los relatos de Poe para que se realicen los crímenes que se relatan en esa saga (la escena del péndulo, la escena del «corazón delator» me recordó infinitamente a Saw II…)

Y es ese uno de los principales puntos flojos de la película: el ya haber visto parte de las escenas. Si no has leído los relatos de Poe (como es mi caso) puede que se te escapen ciertos fallos argumentales y/o de procedimiento de los asesinatos, aunque no es necesario leer tales relatos para disfrutar de la película.

El film da una interesante hipótesis del fallecimiento del escritor, aunque tampoco es tan verídico como nos gustaría a algunos… pero peca del mismo fallo que gran parte de la saga Saw (precisamente a partir de la cuarta entrega, en la quinta sale la «escena del péndulo»): sangre por puro gusto, sin un gran argumento detrás. Y ese es el gran problema que veo a esta película, la sangre derramada no tiene mayor justificación que en las últimas entregas de Saw.

Pero bueno, dejando de banda las aberraciones que parecían augurar un personaje con un fondo psicológico y unas motivaciones parecidas a las de John Doe (Se7en), nos encontramos con un personaje que nos decepciona a cada segundo que pasa.

En conclusión, estamos ante una película con un argumento bastante sólido pero que empieza a destruirse gradualmente en las últimas escenas del film hasta perder  toda la tensión argumental acumulada en los minutos anteriores. La banda sonora no destaca en ningún apartado, aunque si el doblaje al español. Lo único verdaderamente bueno que se mantiene a lo largo de la película es la caracterización de los actores y los escenarios en los cuales se desarrolla la historia, que varían desde las cloacas hasta una iglesia.

Nota: 7,0