Crítica cinéfila: The Raven (El enigma del Cuervo) 2012

Estándar

Ficha técnica:

Director: James McTeigue

Estreno: Agosto 2012

Género: Thriller

Duración: 111 minutos

Crítica:

Edgar Allan Poe fue uno de los grandes poetas, escritores y críticos americanos del romanticismo y de todos los tiempos, especializado (y considerado máximo esplendor) del relato corto. Nacido en 1809 en Boston y adoptado por un matrimonio adinerado de Virginia al morir sus padres. Rompió con su familia adoptiva (no reconocida oficialmente) al alistarse en el ejército y al empezar a escribir sus relatos cortos. Murió en 1849 bajo causas desconocidas, se atribuyó al alcohol, congestiones cerebrales, tuberculosis…aunque nada claro.

«El enigma del cuervo» nos sitúa en el último capítulo de la vida de Poe, ya que éste volverá a Baltimore para pasar una temporada con su amada Emily Hamilton. Lo que Poe no sabrá es que hay un macabro asesino que usa su obra literaria para inspirarse y cometer tales crímenes. Emmett Fields, un «conocido» inspector de policía cogerá la investigación del caso y precisará de la ayuda de nuestro escritor para solucionar el caso. Si bien no sería complicado este caso ya de por sí, más difícil es con la joven Hamilton bajo secuestro del criminal.

La trama consigue meternos de lleno en la película desde los primeros minutos de la película, que adquiere cada vez un tono más detectivesco y conspiratorio que se ve impregnado de varios momentos «Gore» y otros tantos de «Terror psicológico». Como buena película de detectives, el que podría ser el asesino no lo es, y no descubriremos su verdadera identidad hasta el final del film…aunque nos van dando ligeros detalles sobre la descripción física del asesino a partir de las escenas de Hamilton.

Si bien el argumento es bastante interesante, la puesta en escena no se queda atrás. Los escenarios están perfectamente recreados al ambiente gótico de la época. No están tan caracterizados como en otras películas del género pero consiguen crear el efecto deseado. Destacar el efecto de la niebla tan importante en algunos puntos de la película y olvidada en otros tantos. Hay escenas en las que Edgar & co. pudieran estar en el medio de Silent Hill.

La banda sonora de la película queda totalmente desapercibida, sin ningún tema que realmente llame la atención y sobresalte ante los demás, cosa que se echa totalmente de menos en el cine actual. El resto de efectos sonoros también es bastante modesto, las voces de los dobladores si que son perfectamente acordes a la situación, sin nada que resalte en demasía. El elenco de efectos especiales es bastante elaborado, con sangre a borbotones cuando sea necesario.

Sangre…ese es uno de los grandes problemas de la película. No es que abusen de los asesinatos y de la sangre a litros, pero hay varias escenas en las que vemos varios guiños a otras escenas de otras películas. Siendo más preciso, esta película me ha recordado básicamente a un Saw en 1800. Quizá sea porque Saw haya bebido de los relatos de Poe para que se realicen los crímenes que se relatan en esa saga (la escena del péndulo, la escena del «corazón delator» me recordó infinitamente a Saw II…)

Y es ese uno de los principales puntos flojos de la película: el ya haber visto parte de las escenas. Si no has leído los relatos de Poe (como es mi caso) puede que se te escapen ciertos fallos argumentales y/o de procedimiento de los asesinatos, aunque no es necesario leer tales relatos para disfrutar de la película.

El film da una interesante hipótesis del fallecimiento del escritor, aunque tampoco es tan verídico como nos gustaría a algunos… pero peca del mismo fallo que gran parte de la saga Saw (precisamente a partir de la cuarta entrega, en la quinta sale la «escena del péndulo»): sangre por puro gusto, sin un gran argumento detrás. Y ese es el gran problema que veo a esta película, la sangre derramada no tiene mayor justificación que en las últimas entregas de Saw.

Pero bueno, dejando de banda las aberraciones que parecían augurar un personaje con un fondo psicológico y unas motivaciones parecidas a las de John Doe (Se7en), nos encontramos con un personaje que nos decepciona a cada segundo que pasa.

En conclusión, estamos ante una película con un argumento bastante sólido pero que empieza a destruirse gradualmente en las últimas escenas del film hasta perder  toda la tensión argumental acumulada en los minutos anteriores. La banda sonora no destaca en ningún apartado, aunque si el doblaje al español. Lo único verdaderamente bueno que se mantiene a lo largo de la película es la caracterización de los actores y los escenarios en los cuales se desarrolla la historia, que varían desde las cloacas hasta una iglesia.

Nota: 7,0

Crítica cinéfila: El planeta de los simios (1968)

Estándar

Llegas a un planeta desconocido, sin provisiones para más de tres días y tu nave espacial se inunda. Tu única oportunidad es encontrar vida en este planeta…lástima que los seres vivos que hay por esos lares no son del todo amigables.

Embarcaros en este análisis de una película tan «clásica» como es la del «Planeta de los simios» (a unos 10€ en el Fnac…flipante xDD)

Entrad si queréis saber algo más sobre esta película

– 

;

Ficha técnica:

Título: El planeta de los simios

Género: Fantasía, ciencia ficción

Director: Franklin J. Schaffner

Duración: 107 min

Argumento:

George Taylor y otros tres astronautas se encuentran en una nave espacial de destinación desconocida. Quieren probar una teoría científica (la del paso del tiempo en un objeto que viaja a la velocidad de la luz), pero misteriosamente, se mantienen en «hibernación» durante un año entero (unos dos mil años en la Tierra) y colisionan en un planeta desconocido. Allí, su nave se inunda y uno de esos astronautas (la única mujer de la nave) muere.


The Mummy…en el planeta de los simios, gran crossover

Cuando recuperan la compostura, se dedican a explorar este nuevo mundo…piensan que están en un planeta de la constelación de Orión, pero en poco descubrirán la existencia de humanos (muy poco civilizados…no saben hablar ni escribir) y de los simios, los que dominan ese planeta.

Nota: 10

Reparto:

Destacar la aparición de muchos mitos del cine Hollywoodiano, como Charlon Heston, Kim Hunter… todos ellos grandes actores de antaño, por lo que la película no falla por este apartado. Algunos papeles mejores que otros pero todos mantienen su nivel bastante bueno. Hay algunos momentos en los que se roza el absurdo con los protagonistas (el momento que los 3 astronautas no tienen agua y Taylor se pone a fumar un puro…seguramente mojado). Por esos momentos que roza a lo absurdo, no se lleva la nota «perfecta» en este apartado.


¿LOOOL? ¿Charlon Heston y un mono?

Nota: 8

Efectos especiales: 

Bueno… ahora llega el momento en el que tiro todo el resto del análisis por la borda…este apartado es malo, muy malo por no decir peor. Todos los simios (a mi parecer) son clones, a veces nos da la sensación de estar viendo «La guerra de las galaxias: El ataque de los clones» pero una versión mucho más antigua y con simios como clones.


¿Por que hay solo fotos del final de la película?

Los efectos de las pistolas…un triste petardo en una pared, cuando hay escenas en las que tendría que haber sangre…un pequeño hilo de nada que se mantiene inmóvil por la nuca del disparado y nada más. Ya se que es una película de 1968 pero algunos avances debería de haber en cuanto efectos especiales…he visto películas en blanco y negro con unos efectos más logrados. Aunque seguro que en su época fue toda una novedad, pero casi 7 años después sacaron «La guerra de las galaxias: Episodio IV (Una nueva esperanza)» que creo que se come con patatas los efectos especiales de ésta.


Son igualitos…y eso que son novios…que mal royo

Pensaréis que es una nota muy baja, pero las secuencias de «acción» que de eso tienen poco…las secuencias de «terror» causadas por los efectos especiales quedan muy mermadas y los simios parecen clones…con las mismas caretas…

Nota: 6

Apartado sonoro:

Un puto chiste. Ale, ya lo he soltado xDD

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=FfLtHkZKQkI&w=420&h=345]

No me transmite nada la banda sonora de la película. Los demás efectos sonoros son aceptables, exceptuando los pseudo-gritos de los simios ya que quedan bastante mal en el transcurso de la película. La banda sonora…ya lo habréis escuchado, para muchos es una gran banda sonora pero a mi no me transmite nada, ni me gusta cuando acompaña a partes de la película…podrían haberse esmerado más en este apartado a mi parecer.

Nota: 6,5

Decorados: 

Después de poner de un color tan verde a esta película, tenía que poner otro apartado para cerrar esta crítica que no fuera tan «malo». Los escenarios de esta película y los decorados están muy bien logrados. Desde el poblado de los simios hasta la mítica escena final SPOILER la de la estátua de la libertad semi enterrada FIN SPOILER.

Es una de esas películas que se agradece que esté grabada en un sitio «real» con toda su belleza característica. El cañón del río, el campo de maíz…unos decorados variados y muy bien logrados (aunque las jaulas parezcan de papel más que de hierro xD)


Decorados simples pero que cumplen…

Nota: 9

NOTA FINAL:

( 10 + 8 + 6 + 6,5 + 9 ) / 5 = 7,9

CONCLUSIONES Y OPINIÓN PERSONAL:

Después de ver que la nota final es de notable y que una banda de gafapastas no se abalanzará sobre mi cuello diciendo que es la mejor película jamás hecha… destacar que esta película no me ha acabado de convencer (¿Y porqué esa nota? Ni idea…ha salido así) puede que sea que me esperaba unos mejores efectos o que la falta de éstos no me acabó de internar en la película. Pero como he comentado anteriormente…no es una película de 10€ en el Fnac xD


Mítica escena del cine americano

Seguramente fue una gran película en su época pero que ahora ha quedado bastante desfasada y no acaba de llenar al espectador que la ve por primera vez (entera…la había visto a trozos xD).

Otra cosa a destacar…el cartel de la película / carátula del DVD…¿No es un maldito SPOILER del final de la película?

En conclusión; es una película que es considerada un clásico del cine pero ya está. Si quieres verla, mírala con buenos ojos y te parecerá un peliculón.


¿Y que te ha parecido a ti?

Crítica cinéfila: La Cosa (2011)

Estándar
Si se dice que segundas partes nunca fueron buenas…Matthijs van Heijningen Jr. ha encontrado (supuestamente) la forma para no cagarla con esta película…hacer una precuela. Aunque no se puede evitar comparar las dos (o tres) películas entre ellas, y esta en concreto no me acabó de dejar un mal sabor de boca. Mirad si tenía fe en esta película que hasta fui a verla al cine xD
SI queréis ver mis impresiones ante la película, entrad
FICHA TÉCNICA:
Director: Matthijs van Heijningen Jr. (Quien lo pronuncie es Dios)
Estreno: 21 Octubre 2011
Género: Terror psicológico / acción / Ciencia ficción
Duración: 102 minutos
ARGUMENTO:
Los acontecimientos de la película se sitúan algo atrás de los acontecimientos de la primera película. Nos muestra los acontecimientos de la base noruega que ya aparece en la película de Carpenter. Kate Lyod es una geóloga americana que es contratada por un grupo de investigadores noruego. Este grupo está investigando en la Antártida…y justamente han encontrado algo que no se esperaban, una “estructura” según dicen al principio de la película. SPOILERS Esa estructura es una forma de vida congelada. Este alienígena tiene la capacidad de copiar las células de nuestro organismo a la perfección. ¿Quién de todos los del grupo será La Cosa? FIN SPOILERS 
No acaba de tener un argumento tan innovador como el de la Cosa de John Carpenter, aunque claro, si no habéis visto la primera película puede que os parezca fantástica. Una de las grandes bazas del argumento es que enlaza directamente con el inicio de la “Secuela”. Un detalle que, personalmente, me encantó.
Nota: 9
MÚSICA:
Es la típica música de mal rollito en los momentos más tensos de la película. La original carecía de grandes efectos sonoros, pero en esta se bordan cada uno de ellos. Melodías simplonas pero que te pueden hacer saltar de la butaca junto a algún susto:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=KUbF_L0I3rU&w=420&h=315]
(Lo que decía de sobresaltos y del mal rollo xD)
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=TAXdssm1NoI&w=420&h=315]
(La misma canción que en la película de Carpenter, todo un detallazo para los fans)
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=M17O9Mlm2es&w=420&h=315]
Nota: 8
EFECTOS ESPECIALES:
Los efectos especiales de la película cumplen y de no cualquier manera, los sonidos de “La Cosa”, el doblaje en castellano y los sonidos de las armas o de las explosiones (o incluso del fuego) está muy bien logrado. El moldeado de La/s Cosa/s está curradísimo, unos efectos de infarto como el que os muestro a continuación:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=33cPsuSuQTg&w=420&h=315]
Puede que solo sea una pequeña escena que se repite, pero es suficiente para ver la calidad de los efectos especiales y de la recreación de La Cosa en esta precuela.
Nota: 9
DECORADOS:
(Sacado directamente del análisis de La Cosa, de John Carpenter)
Una base militar en media Antártida, la fría tundra, la base experimental, la casita de madera… todo lo que envuelve a la película está tratado de una manera fenomenal. La vestimenta de los actores es acertada al frío que hace fuera y los decorados no desvarían demasiado (si desvariaran ya sería el colmo… están en una base militar en medio de la Antártida, más fácil que eso…). Añadir la inmensidad de escenarios que podemos encontrar en esta precuela. Chapó
Nota: 8,1
DIVERSIÓN Y ENTRETENIMIENTO:
Una película con aliens, momentos de tensión, momentos de terror y momentos de acción. Puede que el gran fallo de esta película sea abusar de esos momentos de acción y no tener una actitud más conservadora en referencia a la Cosa. Los momentos que tendrían que ser de extrema tensión no acaban de llegar al clímax, como es el caso de la escena de la identificación de La Cosa. En la película original es un momento de máxima tensión que finaliza como muchos sabréis.
Aunque como toda precuela, es más bien una película para fans de la primera película, hay miles de detalles que podremos apreciar en los 10 primeros momentos de la película original. Te impulsa a volverla a ver xD Es una película algo “rara” para aquél que no haya visto la primera (o eso me han transmitido las víctimas con las que fui a ver la película).
Nota: 8
NOTA FINAL: 
(9 + 8 + 9 + 8,2 + 8) / 5 = 8,44
CONCLUSIONES:
Es una película muy buena, sobretodo para los fans. Es una verdadera lástima que no salga Wilford Brimley, pero el resto de película lo compensa. Si habéis visto La Cosa de Carpenter y os gustó, esta película os gustará si la veis con una mentalidad “abierta”, es decir, no os encontraréis esos momentos de máxima tensión que en la película de Carpenter os sorprenderán, algunos momentos de tensión son eliminados burdamente para intentarnos pillar en la retaguardia.
En conclusión, una de las pocas películas que he visto últimamente merecedora de tener una reseña como esta.
Se han ganado esta reseña