![\"\"](\"http:\/\/www.lopezdoriga.com\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Spectre-cartel-sony.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Ficha T\u00e9cnica:<\/p>\n
-A\u00f1o: 2015<\/p>\n
-Pa\u00eds de Or\u00edgen:\u00a0 Reino Unido y EEUU<\/p>\n
-Direcci\u00f3n: Sam Mendes<\/p>\n
-Producci\u00f3n:\u00a0 Michael G. Wilson y Barbara Brocolli<\/p>\n
-Guion: Neal Purvis, Robert Wade, John Logan y Jezz Butterworth<\/p>\n
-M\u00fasica: Thomas Newman<\/p>\n
-Fotograf\u00eda: Hoyte Van Hoytema<\/p>\n
-Edici\u00f3n: Lee Smith<\/p>\n
-Reparto: Daniel Craig, Christoph Waltz, Lea Seydoux, Ralph Phiennes, Monica Bellucci, Naomie Harries, Dave Batista y Ben Whisahw<\/p>\n
<\/p>\n
La era Craig de 007 ha sido sin lugar a dudas una de las mejores y de mayor calidad para el cine del famoso esp\u00eda. Salvo una ligera excepci\u00f3n llamada: Quantum of Solace, a la que siempre me refiero con cari\u00f1o como \u201cCuantas Soplapolleces\u201d, las cintas de James Bond jam\u00e1s han estado en mejor forma. Obsequi\u00e1ndonos con filmes excepcionales, que no solo contienen vibrantes escenas de acci\u00f3n y \u00e9picas setpieces, sino tambi\u00e9n con arcos argumentales profundos y elaborados con un James m\u00e1s humano como protagonista y un enfoque m\u00e1s realista.<\/p>\n
Pero \u00bfQu\u00e9 pasa cuando tienes una pel\u00edcula que no es tan excepcionalmente buena como las anteriores, pero tampoco es tan jodidamente atroz como Quantum of Solace? Una peli de la era Craig que no es tan buena como cabr\u00eda esperar, pero tampoco es mala. Pues justo eso me pasa con Spectre. En cuanto sal\u00ed del cine, otra vez me vino la retah\u00edla de sentimientos encontrados. Momentos que me encantaron de la cinta VS Momentos que me obligaron a hacer un FacePalm tan bestia que acab\u00e9 abofete\u00e1ndome la cara. \u00bfCu\u00e1les pesan m\u00e1s? Averiguadlo en mi cr\u00edtica. \u00a1Ojo! Tendr\u00e9 que concretar en varios aspectos determinados de la pel\u00edcula si quiero criticarla como es debido, as\u00ed que vais a tragaros spoilers como panes<\/strong>. \u00a1Est\u00e1is avisados!<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pero sin duda, lo mejor que ha hecho Mendes es comprender y respetar el universo de Bond. Renov\u00e1ndolo y moderniz\u00e1ndolo por un lado, pero respetando sus tropos y ra\u00edces m\u00e1s cl\u00e1sicas por el otro, para alcanzar una simbiosis perfecta entre el Bond moderno y el cl\u00e1sico. Esto ya era el leitmotiv principal en el \u00faltimo acto de Skyfall, pero aqu\u00ed en Spectre es un estilo que inunda toda la pel\u00edcula. Esa sensaci\u00f3n y \u201cFeeling\u201d de Bond cl\u00e1sico y tradicional junto con un mundo y amenazas del Siglo XXI a mi parecer casa a la perfecci\u00f3n. Puede gustarte mucho o poco, pero lo que es innegable es que Sam Mendes es un gran fan de 007 y muestra un enorme respeto por \u00e9l.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Tanto es as\u00ed, que en no pocas ocasiones Mendes homenajear\u00e1 las cintas cl\u00e1sicas de Bond en varias escenas. Siendo de todas ellas mi favorita la escena del tren. En donde vemos a Craig enfundado con el cl\u00e1sico Smoking blanco de Sean Connery, zurr\u00e1ndose la badana con Dave Batista en el vag\u00f3n restaurante del Tren. \u00bfNo os suena de nada esta escena? Sustituid a Batista por Robert Shaw y a Craig por Connery y tendr\u00e9is la cl\u00e1sica pelea de James Bond contra Red Grant en el cl\u00edmax de \u201cDesde Rusia con Amor\u201d. Solo Sam Mendes pod\u00eda homenajear una de las escenas m\u00e1s cl\u00e1sicas del esp\u00eda, sin caer en el Fan Service barato ni insultar a los fans de la franquicia. Al menos a m\u00ed no me ha dado esa sensaci\u00f3n. Y creedme, mezclar el bond tradicional con un mundo moderno y encima hacerlo con tino no es nada f\u00e1cil, por lo que es algo doblemente loable.<\/p>\n <\/p>\n Tirando para el argumento e historia principal, si hay algo que han conseguido dar en el calvo, es como han representado a la malvada organizaci\u00f3n Spectre y especialmente sus m\u00e9todos con los que dominar el mundo. En las cintas antiguas de Bond, Spectre era la t\u00edpica organizaci\u00f3n que quer\u00eda adue\u00f1arse del mundo \u201cPorque si\u201d y quer\u00edan controlar hasta el \u00faltimo \u00e1pice de \u00e9l. Pero tampoco te aclaraban mucho sobre c\u00f3mo iban a dominarlo, tan solo te dec\u00edan lo t\u00edpico de \u201cEstamos en todas Partes\u201d y no te especificaban m\u00e1s. Aqu\u00ed, sin embargo, te dan un motivo solido por el que hacerlo y m\u00e1s importante, la forma con la que lo hacen es una amenaza muy real y muy seria que est\u00e1 de tremenda actualidad: El control de la Informaci\u00f3n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En un mundo completamente informatizado en donde todos nosotros estamos conectados a todo el mundo, el que controla la informaci\u00f3n, controla el mundo. Eso es Spectre en esta pel\u00edcula. Una organizaci\u00f3n que vigila y monitoriza todo lo que en el mundo sucede y manipula dicha informaci\u00f3n para actuar en consecuencia, y beneficiarse de los acontecimientos para crear su propio orden mundial. ES BRILLANTE JODER. Han modernizado a Spectre hasta tal punto que la han convertido en el Gran Hermano del Siglo XXI. No se vosotros, pero transformar la t\u00edpica y t\u00f3pica organizaci\u00f3n malvada de James Bond en una Distop\u00eda Orwelliana a m\u00ed me parece una forma genial de adaptar un antagonista a los nuevos tiempos.<\/p>\n <\/p>\n Y gracias a esto, la pel\u00edcula obtiene cierto tono de comentario social, que nos hace reflexionar sobre dichos temas al tenerlos de tremenda actualidad. Los peligros de la tecnolog\u00eda, las sobreinformatizaci\u00f3n, la invasi\u00f3n de la privacidad, hasta donde llega la larga mano de los gobiernos para vulnerar nuestros derechos constitucionales en pro de nuestra \u201cSeguridad\u201d Libertad Vs Seguridad Ese es tema subyacente que la pel\u00edcula nos quiere dejar. Temas fascinantes que, aunque no acaban teniendo tanta cabida en esta pel\u00edcula, solo se tontea un poco con esa idea, los desarrolla bastante bien como para hacernos reflexionar sobre ello. Vagamente podr\u00eda decirse que Spectre ha hecho un \u201cPerson of Interest\u201d Pero co\u00f1o, \u00bfCu\u00e1ndo ha sido la \u00faltima vez que una peli de 007 te ha hecho reflexionar sobre un tema de actualidad? A las pruebas me remito.<\/p>\n <\/p>\n Pasando con los personajes, Craig sigue siendo a mi parecer un Bond cojonudo. Solo \u00e9l puede conseguir un Bond que sea mitad Terminator\/mitad Gentleman. En esta cinta Craig nos vuelve a demostrar que Bond no es un mero Jason Bourne con Esmoquin. Sino que es todo lo que Bond representa. Un frio asesino entrenado por el gobierno si, una m\u00e1quina de matar imparable tambi\u00e9n, pero al mismo tiempo un apuesto caballero que cuando lo hace no pierde ni un \u00e1pice de sus estilo ni de su clase. Un t\u00edo que rompe cuellos y agujerea terroristas a tiros pero que lo hace con elegancia sin arrugarse el traje. Pero sin dejar de ser un ser humano. Y eso es James Bond. Mitad agente, Mitad Asesino, pero todo un cabllero. Una vez m\u00e1s el trabajo que hace Craig es admirable<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Respecto a los secundarios, vistas las circunstancias que os voy a describir cuando arranque mi despotrique Biliar, lo cierto es que han salido bastante bien parados. Ralph Phiennes como el nuevo M demuestra que no solo es el t\u00edpico jefazo que grita constantemente al h\u00e9roe por saltarse las normas. Bueno, hay algunas escenas en las que ese su \u00fanico prop\u00f3sito, pero trasciende del t\u00f3picazo al que yo llamo \u201cComisario: SLAAAAATEEEEER!\u201d para convertirse en todo un t\u00edo duro con un par de cojones que toma cartas en el asunto personalmente y deja de ser un aburrido bur\u00f3crata para entrar en acci\u00f3n. Mira que Judi Dench ha sido una fant\u00e1stica M, pero me declaro fan del nuevo director del MI6. Adem\u00e1s, Ralph Phiennes siempre se marca un papel\u00f3n haciendo de lo que sea.<\/p>\n <\/p>\n Moneypenny sigue siendo fant\u00e1stica. Guap\u00edsima la muchacha, pero lejos de ser la t\u00edpica secretaria que nos hemos acostumbrado a ver en las anteriores pel\u00edculas, es una mujer de armas tomar y muy capaz. Respecto al nuevo Q\u2026. Solo puedo decir que es \u201cMenos Hostiable\u201d Y joder eso es que se han esforzado mucho en su caracterizaci\u00f3n, porque la primera vez que le ves en SkyFall resulta ser m\u00e1s un ni\u00f1ato pedante con alto s\u00edndrome de \u201cSabelotod\u00edsmo Restregante\u201d y Hipster\u00eda Irremediable que un brillante inventor. El hijo puta parec\u00eda m\u00e1s como el t\u00edpico gilipollas que iba a interpretar a Marck Zuckenberg en \u201cLa Red Social\u201d pero no pas\u00f3 el casting por ser demasiado gilipollas. Y oye, al menos aqu\u00ed parece un colega que ayuda Bond y no un capullo pretencioso que pide a gritos una buena hostia para que le bajen los humos. Algo es algo\u2026<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Incluso Batista hace un gran papel como uno de los matones m\u00e1s bestias de Spectre. No dice ni una palabra, no tiene ni siquiera una l\u00ednea de di\u00e1logo. Y, co\u00f1o, lo primero que piensas con esto es que lo \u00fanico a lo que aspira Batista en esta peli es a ser un mat\u00f3n gen\u00e9rico y olvidable. Pero nada m\u00e1s lejos, sino que consigue el efecto contrario, que Batista sea lo m\u00e1s parecido a un puto Terminator imparable y desprovisto de alma que no se detendr\u00e1 ante nada hasta ver a Bond y sus aliados muertos. Te da la sensaci\u00f3n de que estas ante un Red Grant a la moderna, pero versi\u00f3n CACHO BESTIA Y BRUTAL\u00c9RRIMA a la que no debes joder y eso mola un cacho, no os lo voy a negar. Aunque no es de sus mejores papeles. Drax de Guardianes de la Galaxia de la galaxia es mucho Drax.<\/p>\n <\/p>\n Y ahora agarraos porque vienen curvas. Aqu\u00ed comienza mi despotrique iracundo y sin piedad de los aspectos negativos y menos trabajados de la pel\u00edcula. Intentar\u00e9 rebajar mi nivel de Bilis a t\u00e9rminos razonables por el respeto que tengo a la franquicia Bond, pero no me pid\u00e1is imposibles. BILIS MODE ENGAGE<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Lo primero, decir que la cinta tiene momentos absurdos<\/strong>. Bueno, absurdo no ser\u00eda una pablara que les hiciese justicia, m\u00e1s bien\u2026 ESTUPIDOS. Pero atrozmente est\u00fapidos. De aquellos en los que piensas que el guionista ocupado de darles coherencia se fue a casc\u00e1rsela y dejo el libreto en manos de su hijo de 5 a\u00f1os. La verdad es que me sorprende que no hubieran Tortugas Ninja y Transformers d\u00e1ndose de hostias\u2026<\/p>\n <\/p>\n Ejemplos los tenemos a patadas. Siendo el primero el que m\u00e1s escozor anal me supuso. James acaba de matar a un operativo de Spectre y necesita encontrar las respuestas que su difunto adversario, como es l\u00f3gico, no le puede proporcionar. Por lo que decide ir a su entierro e interrogar a su viuda (Interpretada por el bellez\u00f3n de Monica Belluci) Hasta ah\u00ed bien, nada fuera de lo com\u00fan. El problema viene cuando Bond le confiese que \u00e9l es el asesino de su marido. No tendr\u00eda ning\u00fan problema con la reacci\u00f3n de la mujer si no fuera\u2026 PORQUE 30 SEGUNDOS DESPUES YA ESTABA SIENDO EMPOTRADA EN LA PARED A BASE DE POLLAZOS POR NUESTRO AMIGO BOND. <\/strong>Es un momento tan jodidamente absurdo que se puede resumir tal que as\u00ed: <\/p>\n <\/p>\n Y para cuando no hay momentos absurdos en donde la l\u00f3gica se va a tomar por el culo, luego tenemos escenas en DONDE NO PASA NADA<\/strong>. Pero no me refiero a escenas donde no hay acci\u00f3n, ni una tremenda persecuci\u00f3n o una fren\u00e9tica pelea, no no, eso ser\u00eda lo l\u00f3gico para poder dar cabida a lago de trama o desarrollo de personajes. \u00a1Cuando digo que no pasa nada es que No pasa Absolutamente Nada! Ni la trama avanza, ni ocurre ning\u00fan acontecimiento importante, no pasa nada. Lo \u00fanico que veremos ser\u00e1 a los protagonistas mirando al horizonte, como esperando encontrar alg\u00fan retazo de ese argumento que no se quiere asomar. Escenas en las que se llevan los Silencios violentos a otro nivel\u2026<\/p>\n <\/p>\n Otra de las cagadas mayores de esta pel\u00edcula, es la intentona por enlazar todos los filmes anteriores de Craig como 007 en un solo arco argumental que culminar\u00eda con Spectre<\/strong>. En esencia, lo que se trat\u00f3 de explicar en esta pel\u00edcula es que la organizaci\u00f3n Quantum, la trama de Silva en Skyfall y todos los antagonistas de Bond formaban parte de la organizaci\u00f3n Spectre. Un poco absurdo si lo pienso, porque Quantum ya era una organizaci\u00f3n poderosa y ahora se supone que es una organizaci\u00f3n dentro de otra organizaci\u00f3n, que a su vez es otra organizaci\u00f3n\u2026. Bueno, mejor no pensar demasiado. El tema es que resultaba ser una buena idea, al menos en teor\u00eda y sobre el papel. Pues si lo consegu\u00edan trasladar bien, hac\u00edan quedar Spectre a\u00fan mucho m\u00e1s poderosa de lo que te la presentaban en un primer momento.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pero por desgracia, aunque la intenci\u00f3n era buena, fall\u00f3 estrepitosamente en la ejecuci\u00f3n. Porque la \u00fanica explicaci\u00f3n que te dan para darle un nexo de continuidad entre las anteriores y la organizaci\u00f3n Spectra ES UN PUTO PANTALLAZO DE ORDENADOR<\/strong>. Y no es co\u00f1a, la \u00fanica explicaci\u00f3n que conecta esta pel\u00edcula con las anteriores es un rid\u00edculo organigrama con el \u00edcono del pulpo de Spectre y fotos de los anteriores antagonistas, nada m\u00e1s. Ni explicaciones, ni respuestas, ni nada. Todo se reduce a\u2026 \u201c\u00a1Mira! \u00a1En ese organigrama hay un palito que conecta con la foto de Silva, y otro palito que conecta con la foro de MR. White y la de Le Schriffe! CASO CERRADO, TODO TIENE SENTIDO!\u00bb<\/em><\/p>\n <\/p>\n Ni siquiera cuando Bond se encuentra con Mr. White nos dan alguna explicaci\u00f3n de c\u00f3mo funciona la organizaci\u00f3n en la que trabajaba ni como se relaciona con Spectre. Y mejor no hablamos de como sal\u00eda ese pantallazo en el ordenador\u2026 Porque por lo visto Q saca un ordenador m\u00e1gico que consigue sacar toda la informaci\u00f3n de Spectre y ese pedazo de organigrama taaan complejo\u2026 A BASE DE ESCANEAR UN PUTO ANILLO. Q saca toda la informaci\u00f3n de Spectre, poniendo el anillo sobre su \u201cSuper-Port\u00e1til M\u00e1gico 9000 Equipado con el Dispositivo Argumental para Guionistas Vagos: Service Pack 3\u201d<\/strong> \u00a1Y voila! \u00a1Ya tenemos conexi\u00f3n argumental! Me cago en todo antes me creo que Ralp Phiennes se convierta en Voldemort y descubra a los malos sac\u00e1ndose la varita m\u00e1gica y gritando \u201cSpectraLiermus!\u201d<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Aunque eso no es lo peor de todo. La peor parte de la pel\u00edcula se la ha llevado la que deber\u00eda ser siempre la mejor parte de un film de 007: El Antagonista. El mayor reclamo de una pel\u00edcula de James Bond, el Santa Sanct\u00f3rum de sus filmes, ha sido mancillado por cortes\u00eda de un floj\u00edsimo gui\u00f3n y una desastrosa narrativa.<\/strong> Pero es una hijaputada a\u00fan mayor de lo que parece. Duele que se hayan cargado el villano de una pel\u00edcula de James Bond, pero duele much\u00edsimo m\u00e1s que se hayan cargado el mejor villano de todas las pel\u00edculas de James: Ernest Stravro Bloflied.<\/p>\n <\/p>\n Antes de nada aclarar que no ha sido culpa del gran Christoph Waltz. El hizo el mejor trabajo que pudo interpretando al villano con el escaso gui\u00f3n y tiempo de pantalla que le dieron. Y ese fue el principal problema. El villano que est\u00e1 detr\u00e1s de todo lo ocurrido, apenas aparece en pantalla<\/strong>. Y vosotros pensar\u00e9is: \u201cSer\u00e1 para darle mayor misterio y suspense\u201d Podr\u00eda ser. Podr\u00eda ser si se hubiera hecho como es debido. Porque de las escasas 4 veces que ha aparece en pantalla, jam\u00e1s se explican sus motivos, sus planes ni siquiera el porqu\u00e9 de querer controlar el mundo. Simplemente est\u00e1 ah\u00ed, porque \u201cEsta\u201d<\/strong>. Algunas de las veces llegas a pensar que Waltz est\u00e1 ah\u00ed simplemente para decir: \u201cHola, yo soy el Malo!\u201d \u201cEsto\u2026.\u00a1Feliz Navidad!\u201d<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Y para colmo le dan boleto en mucho menos tiempo. De los 15 minutos de metraje que tiene, los 10 son para ver como Bond destroza todo su chiringuito y arruina todos sus planes en tiempo record. (Que de eso hablar\u00e9 m\u00e1s adelante) Convirti\u00e9ndole en el mayor pringado que haya conocido la saga despu\u00e9s de Dominic Green. Y como he dicho antes, esto es doblemente criminal, porque no estamos hablando de un villano cualquiera, de los que solo dura una pel\u00edcula y ya est\u00e1. No, estamos hablando del puto Ernest Stavro Blofield. El tio que consigui\u00f3 hacerle la vida imposible y poner en jaque al MI6 durante 4 pel\u00edculas seguidas, el t\u00edo que cre\u00f3 la agencia de contraespionaje m\u00e1s poderosa de la Tierra y el que tuvo los huevos de cargarse a la mujer de 007 y salir de rositas.<\/p>\n <\/p>\n Cosas como esa, hacen que todo el respeto que ha mostrado Mendes por la saga se vaya a tomar por el mism\u00edsmo culo de Ian Flemming. Porque deshonrar a uno de los villanos m\u00e1s carism\u00e1ticos de la saga de esa manera es lo m\u00e1s pr\u00f3ximo a escupirla en la cara y mear en su boca. Para un fan de 007 el tratamiento que se le da a Blofield es doblemente insultante. Esto es un claro e irrevocable ejemplo de que, a pesar de tener uno de los mejores actores del momento y uno de los mejores villanos que pueda interpretar, todo se puede desmoronar si no cuentas con un buen guion y ritmo narrativo que lo respalde.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pero todav\u00eda resulta m\u00e1s atroz lo que hacen con este y su plan en los \u00faltimos compases de la pel\u00edcula. Como ya he dicho, Bond revienta el chiringuito de Spectre en solo 5 putos minutos batiendo un record personal. Pero tengo que explic\u00e1roslo porque es jodidamente insultante. Ves la base supersecreta de Spectre que es un puto complejo de investigaci\u00f3n enorme con tremendas medidas de seguridad y cientos de guardas armados. \u00bfC\u00f3mo se lo carga Bond? DE UN PUTO TIRO. Una vez m\u00e1s, no me estoy cachondeando de vosotros. SE CARGA TODO EL COMPLEJO DE UN SOLO TIRO<\/strong>. Con un solo tiro de su Walther PPK a una llave de gas explosiona toda la puta instalaci\u00f3n elev\u00e1ndola a la estratosfera. Vale, s\u00e9 que es una llave de gas y esas cosas explotan, pero una cosa es que explote la zona donde est\u00e1 causa un gran revuelo y otra muy diferente es que cause una explosi\u00f3n de m\u00e1s 9 KM que se vea desde el espacio.<\/p>\n <\/p>\n Esta enorme subnormalidad argumental te hace pensar 2 cosas. La primera que si la Walther de James ahora lleva putos proyectiles de uranio empobrecido barnizados con Napalm o que el puto complejo de Blofield estaba inundado de Kerosone por todas partes. Joder, no me quiero ni imaginar lo que pasar\u00eda si uno de sus guardas se pusiera a fumar en horas de trabajo. Y luego para colmo el final, el momento en el que Bond derrota a Blofield es igual de est\u00fapido y apresurado. Simplemente es UN PUTO MODERN WARFARE 2. Bond se carga su helic\u00f3ptero en pleno aire dispar\u00e1ndole con su Walher y That\u2019s all Folks!<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Una vez m\u00e1s, su Walther reconvertida a petardo trasmutador i\u00f3nico\/prot\u00f3nico buscador de calor de largo alcance resuelve la una situaci\u00f3n que bien podr\u00eda haberlo hecho una trama mejor construida. Analic\u00e9moslo detenidamente: Bond acertando Y DERRIBANDO un helic\u00f3ptero en pleno aire disparando 2 veces a su caso (Que no carlinga) mientras este conduce una lancha a toda velocidad por el T\u00e1mesis<\/strong>. CLARO QUE SI, CAMPE\u00d3N!<\/strong> Si en MW2 te puedes cargar un Helic\u00f3ptero artillado con solo 2 tiros de la M16, \u201c\u00bfPor qu\u00e9 cojones yo voy a ser menos?\u201d Pens\u00f3 Bond. Y entonces fue, cuando el final de un peli de James Bond, pas\u00f3 a ser el final de Rambo 3\u2026<\/p>\n <\/p>\n Todo eso te da una sensaci\u00f3n de \u201cTenemos que finiquitar r\u00e1pido\u201d De que el director, los productores o los responsables de la cinta, se estaban dando cuenta de que ya llevaban 2 horas y media de metraje y quer\u00edan dar carpetazo r\u00e1pido al antagonista y su trama si no quer\u00edan arriesgarse a aburrir a la audiencia. Pero evidencia m\u00e1s claramente lo que han hecho durante esas 2 horas restantes: Aburrir a la audiencia con escenas que no representan nada para la trama ni tienen valor argumental. As\u00ed que no trat\u00e9is de recuperar en media hora lo que no pudisteis hacer en 2<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Y poni\u00e9ndonos ya completamente remilgados y criticones, ni siquiera la canci\u00f3n introductoria me gusto. Mira que no tengo nada en contra de Sam Smith y hace un excelente trabajo, pero ESE FALSETE, Ese\u2026.jodido\u2026falsete\u2026.. Arruina toda la puta canci\u00f3n. No es nada f\u00e1cil hacer unfalsete, puedes quedar como tod un tenor o como alguien que ha hecho el payaso, la l\u00ednea que separa eso es demasiado delgada. Pero es que este hombre fuerza tanto que parece que le han retorcido los cojones con unas tenazas. Sinceramente, pienso que casar\u00eda mejor el tema de Snake Eater que esta canci\u00f3n\u2026<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Con todo esto os pensar\u00e9is que lo que he visto es una barbarie filmada en Super 8 con argumento de peli porno y actores de Telenovela venezolana, pero ya os he dicho que no es del todo as\u00ed. No es una de las mejores pel\u00edculas de Bond, pero tampoco es una atrocidad que no se pueda ver. No es tan excepcional como las anteriores, pero tampoco es una mala pel\u00edcula. Sencillamente es una buena pel\u00edcula, pero que podr\u00eda haber sido mucho mejor. Podr\u00eda haber aspirado a much\u00edsimo m\u00e1s, pero dej\u00f3 que un guion muy vago una p\u00e9sima calidad narrativa y nula coherencia con las anteriores lastrara el producto final.<\/p>\n <\/p>\n Quiz\u00e1 es que me habr\u00e9 malacostumbrado a la enorme calidad de las anteriores, qu\u00e9 se yo\u2026 Pero espero que en la siguiente hagan un trabajo mucho mejor y respeten tanto la Trama y su coherencia como ha hecho Mendes con Bond y su universo. \u00bfMi Conclusi\u00f3n final? Bueno, al menos no es Quantum of Solace\u2026<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ficha T\u00e9cnica: -A\u00f1o: 2015 -Pa\u00eds de Or\u00edgen:\u00a0 Reino Unido y EEUU -Direcci\u00f3n: Sam Mendes -Producci\u00f3n:\u00a0 Michael G. Wilson y Barbara Brocolli -Guion: Neal Purvis, Robert Wade, John Logan y Jezz Butterworth -M\u00fasica: Thomas Newman -Fotograf\u00eda: Hoyte Van Hoytema -Edici\u00f3n: Lee Smith -Reparto: Daniel Craig, Christoph Waltz, Lea Seydoux, Ralph Phiennes, Monica Bellucci, Naomie Harries, Dave Batista y Ben Whisahw … <\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/areyouscreening.com\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/spectre-first-look-craig-1.jpg\")
\nSiguiendo mi esquema tradicional, comencemos por lo que esta pel\u00edcula ha conseguido hacer bien. Sam Mendes repite como director en esta nueva entrega de 007 y creo que ha sido una decisi\u00f3n muy acertada, ya que vuelve a conseguir ese estilo visual tan art\u00edstico y depurado que tan incre\u00edblemente le qued\u00f3 en SkyFall. Una vez m\u00e1s, la fotograf\u00eda y el montaje de la pel\u00edcula rozan lo art\u00edstico. Con bell\u00edsimas escenas que representan hasta el m\u00e1s mundano de los exteriores como una preciosa foto de postal. No sabr\u00eda c\u00f3mo explicarlo con claridad. Es ese juego de luces, iluminaci\u00f3n, contraste, colores y fotograf\u00eda que solo Mendes es capaz de conseguir, para transformar una escena corriente en un ejercicio cinematogr\u00e1fico excepcional.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/screenrant.com\/wp-content\/uploads\/Spectre-James-Bond-Easter-Eggs-Train-Fight.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/vignette3.wikia.nocookie.net\/jamesbond\/images\/d\/dd\/Spectre-Trailer_Release_Promo_006.jpg\/revision\/latest?cb=20150722175806\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/c1.staticflickr.com\/1\/414\/19890697876_72e3f86426_h.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/pop.inquirer.net\/files\/2015\/10\/SPECTRE-BWhishaw_DCraig.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/mashable.com\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/bond-girl.jpg\")
<\/p>\n
\n-Monica Bellucci: \u201cHas matado a mi marido!<\/em><\/strong>
\n-Bond: \u201cYEP\u201d<\/em><\/strong>
\n-Monica Bellucci: \u201cVale, FOLLEMOS\u201d<\/em><\/strong>
\n-Bond: \u201cYEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEP\u201d<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/i.dailymail.co.uk\/i\/pix\/2015\/10\/28\/08\/2D97136F00000578-3274262-image-a-4_1446021754680.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/overmental.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/Screenshot-2015-07-22-11.42.34-750x313.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/4n_4JcdqQmo\/maxresdefault.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/reprobate.co.za\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/Blofeld.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/i.dailymail.co.uk\/i\/pix\/2015\/10\/02\/23\/2D06F1C500000578-3258238-image-a-134_1443824883321.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/overmental.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/Screenshot-2015-07-22-11.43.331-790x330.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/static.independent.co.uk\/s3fs-public\/styles\/story_large\/public\/thumbnails\/image\/2015\/09\/30\/14\/Sam-Smith-Bond-Theme-Song.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/elhorizonte.mx\/fotos\/noticias\/590000\/595357_james_bond.jpg\")
<\/p>\n