{"id":2379,"date":"2017-11-29T11:33:48","date_gmt":"2017-11-29T10:33:48","guid":{"rendered":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/?p=2379"},"modified":"2017-11-29T15:47:14","modified_gmt":"2017-11-29T14:47:14","slug":"critica-blade-runner-2049","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/2017\/11\/critica-blade-runner-2049\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: Blade Runner 2049"},"content":{"rendered":"

\"blade-runner-2049-poster\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Ficha T\u00e9cnica:<\/p>\n

-A\u00f1o: 2017<\/p>\n

-Pa\u00eds de Origen: E.E.U.U.<\/p>\n

-Direcci\u00f3n: Dennis Villeneuve<\/p>\n

-Producci\u00f3n:\u00a0 Broderick Johnson, Andrew A. Kosove, Cynthia Yorkin, Bud Yorkin y Ridley Scott<\/p>\n

-Guion: Hampton Fancher y Michael Green<\/p>\n

-Historia: Hamton Fancher<\/p>\n

-M\u00fasica: Hans Zimmer<\/p>\n

-Fotograf\u00eda: Roger Deakins<\/p>\n

-Edici\u00f3n: Joe Walker<\/p>\n

-Basado en la Novela: \u00bfSue\u00f1an los androides con ovejas el\u00e9ctricas? De Phillip K. Dick<\/p>\n

-Reparto: Ryan Goslin, Harrison Ford, Ana de Armas, Jared Leto, Sylvia Hoeks, Robin Wright, Mackenzie Davis, Carla Juri, Lennie James y Dave Bautista<\/p>\n

 
\nHa pasado m\u00e1s de un mes desde su estreno, me la habr\u00e9 visto ya 3 veces y aun as\u00ed, no me considero del todo preparado como para juzgarla. Una pel\u00edculaza de esta envergadura, secuela directa de la que se ha considerado la c\u00faspide del cine de ciencia-ficci\u00f3n en estos \u00faltimos 30 a\u00f1os, no es poca cosa que digamos. Y creo que lo mejor que se pod\u00eda hacer en estas tan extraordinarias circunstancias, era dejar madurar mis pensamientos sobre ella lo suficiente como para desarrollar una cr\u00edtica que la hiciera justicia. Valiente excusa para decir que me he estado tocando los cojones durante todo ese tiempo, peeero el momento ha llegado para analizarla como se merece.<\/p>\n

Hablemos claro, Blade Runner 2049 no es perfecta. \u00bfPero qui\u00e9n puede asegurar que una pel\u00edcula es del todo perfecta? Quien est\u00e9 libre de pecado que tire la primera piedra, \u00bfNo? La cuesti\u00f3n es si los fallos que la alejan de la perfecci\u00f3n son m\u00e1s evidentes que sus logros. Saber juzgarlos sin sobredimensionarlos es el n\u00facleo duro del buen criterio de todo cr\u00edtico. Pero claro, al ser una cuesti\u00f3n tan subjetiva y abstracta, una persona le dar\u00e1 m\u00e1s importancia a ciertos puntos y otra se le dar\u00e1 a otros. Y esta es la ocasi\u00f3n m\u00e1s jodida para la interpretaci\u00f3n subjetiva. Porque una pel\u00edcula con un peso tan grande como tener la mejor pel\u00edcula de ciencia-ficci\u00f3n moderna a sus espaldas, har\u00e1 que no llueva a gusto de todos. Pero os puedo asegurar que, aun siendo una cinta divisiva, es una obra maestra incuestionable que si bien no consigue llegar a todo lo que logr\u00f3 su antecesora, es una cinta encomiable la mires donde la mires.<\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

\"frases-pelicula-blade-runner-2049-denis-villeneuve-1\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Blade Runner 2049 si lo piensas es una peli que no tendr\u00eda raz\u00f3n de ser. Lo primero que a uno le viene a la cabeza cuando esta fue anunciada es: \u201c\u00bfPor qu\u00e9?\u201d \u201c\u00bfQu\u00e9 sentido tiene?\u201d Blade Runner ya era casi lo m\u00e1s parecido a la perfecci\u00f3n, no necesitaba complementos, ni esos 8 putos montajes distintos y lo que menos necesitaba era una secuela. Blade Runner es una ejecuci\u00f3n impecable de buen cine en todos sus aspectos. Cinematograf\u00eda, narrativa, gui\u00f3n, banda sonora\u2026 Y ahora 30 a\u00f1os despu\u00e9s, nos viene una secuela que no solo tiene que pelear contra la inmensa sombra de la original, sino con el mayor de sus Handicaps: Justificar su propia existencia. Una cinta forzada desde el comienzo a tratar de convencernos que, despu\u00e9s de una peli inmejorable, a\u00fan queda historia por contar.<\/p>\n

\u00bfY que hace Dennis Villeneuve ante esto? LO QUE SALE DE LOS COJONES.\u00a0 Respetando el material original s\u00ed, pero haciendo lo que le sali\u00f3 del nabo. \u00bfY sab\u00e9is una cosa? Es lo mejor que podr\u00eda haber hecho. En una \u00e9poca en la que no paramos de tener secuelas, remakes, reboots y soft reeboots que no aspiran nada m\u00e1s que a ser una actualizaci\u00f3n con mejores medios que trata de recapturar sin \u00e9xito lo que hac\u00eda grande a la original, por fin podemos presumir de una secuela de un cl\u00e1sico que se nota como un producto distinto, sin ser demasiado alejado, pero con suficiente frescura como para sea una pel\u00edcula \u00fanica y original. Una cinta que la juzguemos pro lo que es en s\u00ed misma y no por ser secuela de, continuaci\u00f3n de tal o remake de lo otro. Y co\u00f1o en una secuela de un cl\u00e1sico de hace 30 a\u00f1os esto es algo inmensamente loable.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"blade-runner-2049<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Pero tampoco comete el error de desligarse del universo que su antecesora y Phillip K. Dick han desarrollado. Al mismo tiempo que es una obra original, tambi\u00e9n es una pel\u00edcula religiosamente respetuosa con la original. Todo lo que orgullosamente caracteriz\u00f3 al filme de 1982 est\u00e1 en Blade Runner 2049. Su marco CiberPunk, el estilo Neo-noir, el thriller detectivesco, los temas filos\u00f3ficos y preguntas existencialistas, los dilemas tecno-\u00e9ticos, etc\u2026 Todo se respira puro Blade Runner. Parecer\u00e1 raro de cojones, pero solo Villeneuve ha conseguido lo que parec\u00eda imposible. El perfecto equilibrio entre conseguir una pel\u00edcula original que puede juzgarse como ella sola, pero respetando con seriedad el material original de su predecesora.<\/p>\n

Mientras nos vemos abrumados con tantos refritos, soft-reebots y secuelas que, obsesionados por replicar al dedillo la esencia del original, acaban de darse la hostia padre precisamente porque bajo esa filosof\u00eda, acaban sinti\u00e9ndose como la misma pel\u00edcula pero peor acabada, con Blade Runner 2049 podemos agradecer que tenemos algo nuevo que disfrutar, algo que se siente fresco y propio, no una revisi\u00f3n moderna de la misma puta historia con mejores efectos especiales y croma verde. Villeneuve se ha valido de Blade Runner 2049 para contar su propia historia y al mismo tiempo su historia ha respetado concienzudamente el universo de Blade Runner y todo lo que representa.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Blade<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Cinematogr\u00e1ficamente exquisita, Blade Runner 2049 es lo m\u00e1s pr\u00f3ximo a una obra de arte pict\u00f3rica en movimiento, un hermoso cuadro impresionista de Monet fotograma a fotograma. El d\u00fao de Villeneuve en Direcci\u00f3n y Roger Deakins en fotograf\u00eda consigue que esta pel\u00edcula sea un placer visual incontestable. Desde el comienzo hasta el final toda la cinta es un enorme logro en pretensiones art\u00edsticas. Escenas hermosas donde admiramos el m\u00e1s ejemplar ejercicio de buen cine. Puro caramelo visual, esa es la mejor forma de describir el exquisito uso de su cinematograf\u00eda.<\/p>\n

Pero es una cinta que cuyo valor cinematogr\u00e1fico va m\u00e1s all\u00e1 de mostrarnos \u201cLo bonico que se ve todo\u201d Porque la fotograf\u00eda, la iluminaci\u00f3n y sobretodo el uso del color llevan consigo una imprimaci\u00f3n emocional que nos informa, por no decir nos induce emp\u00e1ticamente, a sentir y a percibir de determinada manera. Con la pureza de colores blancos y cristalinos de la comisar\u00eda del LAPD y de la corporaci\u00f3n Wallace nos indica lo artificial y as\u00e9ptico de dicho mundo; Con la oscuridad, suciedad y ne\u00f3n de las calles de Los \u00c1ngeles nos sumergimos de lleno en la decadencia urbana y sordidez de dicha ciudad; Con ese naranja tan abrumador que nos invita a perdernos en el vasto yermo de la antigua Las Vegas\u2026 La cinematograf\u00eda de esta pel\u00edcula es otra protagonista, un c\u00f3mplice de los estados an\u00edmicos de los personajes, de las situaciones donde se encuentran y un compa\u00f1ero de viaje para el espectador que le embriaga a cada minuto y le hace part\u00edcipe del marco en el que se desarrolla la cinta.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"blade-runner-2049\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Pero esto es lo que me lleva a la primera salvedad de la cinta. El filme de Villanueve es tan consciente de la hermosura de su cinematograf\u00eda, que no se corta en regodearse bien fuerte con ello, perjudicando al ritmo de la propia pel\u00edcula. Escenas y situaciones que podr\u00edan haberse solucionado en minutos, te las estiran salvajemente para que prestes toda la atenci\u00f3n al bello marco en el que se desarrollan, convirti\u00e9ndola en una cinta que peca de ser muy parsimoniosa. 3 Horas de planos majestuosos, bellos parajes, hermosa atmosfera y cautivante fotograf\u00eda son geniales s\u00ed, pero siguen siendo 3 Horazas de escenas que no mueven el argumento, no aportan nada a la trama y no desembocan en nada. No es que la pel\u00edcula sea estilo sobre substancia, pero cuando ves que te estiran el chicle tanto para restregarte constantemente \u201clo bonico que se ve todo\u201d en una pel\u00edcula cuyo argumento central es bastante simpl\u00f3n y se resuelve en menos de hora y media, s\u00ed que te da esa sensaci\u00f3n.<\/p>\n

La Blade Runner original no adolec\u00eda de este problema, tambi\u00e9n era un hermoso portento cinematogr\u00e1fico que enamoraba a la vista, pero en menos de 2 Horas ya te mostraba escenarios, planos y marcos excelentes, mientras que te desarrollaba un argumento superior, con mayor profundidad y complejidad tanto filos\u00f3fica como psicol\u00f3gica y aunque el n\u00facleo duro del argumento tambi\u00e9n era lo m\u00e1s simple y directo del mundo, cumpl\u00eda su funci\u00f3n. Y en menos de 2 horas. No es absolutamente necesario estirar tanto el carrete por muy hermosa que sea tu cinta porque con ello corres el riesgo de abusar de la paciencia del espectador.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"BLADE<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfPero sab\u00e9is qu\u00e9? No teng\u00e1is muy en cuenta esta cr\u00edtica, consideradla m\u00e1s como un apunte menor. Porque algo que sabe todo buen cin\u00e9filo es que cada pel\u00edcula es un mundo diferente y cada pel\u00edcula tiene su propio ritmo con el que juzgarla en consecuencia. Si tan lun\u00e1tico nos parece exigir el ritmo de Transformers a El Padrino, igual de rid\u00edculo resultar\u00eda exigir el ritmo de la Blade Runner original a 2049. Cada pel\u00edcula tiene el ritmo con el que se ha concebido y el \u00fanico que puede decidir si este era m\u00e1s acertado o no es aqu\u00e9l que la ha dirigido. De ser as\u00ed, y juzgar todas las pelis por su ritmo, jam\u00e1s soportar\u00edamos las 4 horazas que dura \u00c9rase una Vez en Am\u00e9rica y nos morir\u00edamos con una peli de Las Von Trier… Puede pecar de ser un poco lenta y parsimoniosa, s\u00ed, pero cuando tienes una pel\u00edcula que te invita a cautivarte con sus entornos, quejarse de esto es casi un pecado.<\/p>\n

La banda sonora de la pel\u00edcula tambi\u00e9n est\u00e1 a casi tan gran nivel como su presentaci\u00f3n. Hans Zimmer firma unas de sus mejores composiciones tratando de imitar el estilo retrofutur\u00edsta y de sintetizadores electr\u00f3nicos tan caracter\u00edstico de Vangelis. El problema es que esta resulta muy inferior a los trabajos de Vangelis por una raz\u00f3n bien sencilla\u2026NO ES VANGELIS. Nadie puede imitar su estilo de Blues RetroFutur\u00edsta sintetizador electr\u00f3nico hipermegaguay como \u00e9l. Esto es as\u00ed y punto. Pero al menos gracias a tratar de imitar su estilo, esta pel\u00edcula cumple un milagro\u2026 Hacer que Hans Zimmer deje de meter putas bubucelas y ruidos de motor como banda sonoras (Bueno, la mayor\u00eda de las veces\u2026 Porque hay algunos momentos que de tanto BROOOOOOOOM no sab\u00eda si estaba escuchando la banda sonora de BR2049\u00a0 o el motor de una Kawasaki de 125Cm C\u00fabicos)<\/p>\n

 <\/p>\n

\"gallery-1500294569-blade-runner-2049-ryan-gosling-k\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Respecto al argumento central, aunque me dio la sensaci\u00f3n en un principio que era demasiado simplista y escueto en comparaci\u00f3n con la original, lo cierto es que acaba siendo tan cercano a la original en su desarrollo que no tiene nada que envidiar a esta. Esto es a lo que me refer\u00eda con que Villeneuve respet\u00f3 la esencia de la primera Blade Runner: El \u00e9nfasis de thriller detectivesco y g\u00e9nero neo noir. Al igual que en la primera, seguimos las andanzas de otro Blade Runner llamado K (Ryan Goslin) en su investigaci\u00f3n por desenmara\u00f1ar un complicado caso que puede tambalear los cimientos del complicado orden y estatus quo donde se apoya la tumultuosa sociedad en donde convive. Seg\u00fan nuestro dedicado detective va averiguando pistas sobre el caso, seg\u00fan vamos averiguando nosotros aspectos centrales de la trama. Y lo genial es que al igual que la obra magna de Scott, 2049 replica a la perfecci\u00f3n el esquema de novela negra y thriller polic\u00edaco que tanto poblaban las publicaciones de revistas pulp cl\u00e1sicas o las propias cintas de cine negro de principios de siglo XX, con un marco futurista y ciberpunk.<\/p>\n

Ya sab\u00e9is como va dicho esquema. Detective duro pero solitario, en una ciudad plagada de decadencia y sordidez, con un talento natural para investigaci\u00f3n, que acaba meti\u00e9ndose en un caso que le viene demasiado grande y puede hacer peligrar su vida, pero que es demasiado obstinado y cabezota como para rendirse y dejarlo pasar. \u00bfY qu\u00e9 quer\u00e9is que os diga? Llevamos casi un siglo viendo y leyendo este tipo de trama, pero co\u00f1o es algo que me encanta porque es algo que siempre ha caracterizado la novela negra. Y no debemos olvidar que eso es justo lo que es Blade Runner: Un pel\u00edcula neo noire y thriller detectivesco con un marco futurista y ciberpunk y aspiraciones filos\u00f3ficas complejas. Y Villeneuve ha captado y reintroducido esto al dedillo. Villeneuve comprendi\u00f3 que simbolizaba Blade Runner y lo ha recapturado con su propia historia. Tanto es as\u00ed que, a pesar de tener que haberse visto forzado a reconectar con los personajes y acontecimientos de la primera, Villeneuve ha respetado religiosamente uno de los mayores enigmas de la primera parte (Ya sab\u00e9is a cual me refiero) Porque el sabe tan bien como yo y como el resto de los fans, que revelar el secreto de cierto personaje, ser\u00eda como decirte que \u201cLos Reyes Magos son los Padres\u201d habr\u00eda perdido su misticismo y su gracia.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"blade_runner_2049_holo\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Claro que, esto tampoco est\u00e1 exento de errores. Porque como ya os dije, un pensamiento y sensaci\u00f3n que siempre me han ido acompa\u00f1ando en la pel\u00edcula con cada visionado, es la simpleza tan forzadamente escueta de su argumento. Todo el argumento central es tan simple y previsible que, a pesar de tener giros de gui\u00f3n y un par de sorpresas, son cosas que te las hueles al kil\u00f3metro y medio de distancia. Da la sensaci\u00f3n de que todo nos los dan masticadito y por pasapur\u00e9 para evitar que nos perdamos, como si nos tomaran a la audiencia por idiotas que no saben seguir una simple trama de conspiraci\u00f3n y thriller policial. No puedo evitar quitarme de encima esa noci\u00f3n de \u201cPandering\u201d atroz donde parece que nos llevan cogiditos de la mano hasta el siguiente evento conflictivo de la trama. No voy a decir que en la primera no pasaba esto, porque tambi\u00e9n no dejaba de ser una historia simple, pero co\u00f1o es que aqu\u00ed sientes que es demasiado descarado.<\/p>\n

Respecto a la reflexi\u00f3n subyacente en la pel\u00edcula, aunque me posiciono firmemente en que la original abordaba temas filos\u00f3fico-existencialistas mucho m\u00e1s profundos y complejos que esta que nos ocupa, Blade Runner 2049 tampoco se queda atr\u00e1s y no decepciona aportando su granito de arena y ofreci\u00e9ndonos reflexiones muy distintas pero igualmente interesantes. Con la que me quedo es el tema recurrente de \u201c\u00bfTe crees que eres Especial?\u201d Esta pel\u00edcula si algo consigue es dar un soberano hosti\u00f3n con la mano abierta al mito del individualismo de creer que cada persona tiene un valor y singularidad que los hace \u00fanicos e irrepetibles. \u201c\u00a1Pues que te jodan!\u201d, dice la peli, no eres m\u00e1s que el engranaje de una maquina mal engrasada que es la sociedad y nunca vas conseguir nada trascendente en tu vida por mucho que lo intentes. Eres insignificante, un insecto m\u00e1s de la gran colmena que es la corrupta civilizaci\u00f3n y t\u00fa vida a nadie le interesa un carajo.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"blade-runner-sex\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Otra lectura que se puede sacar es lo que yo llamo \u201cEl Amor Prefabricado\u201d o \u201cLa humanidad artificial\u201d si lo prefieres. Es muy interesante a la par que sobrecogedor ver que el personaje m\u00e1s c\u00e1lido, m\u00e1s emp\u00e1tico y por ende m\u00e1s humano resulta ser la inteligencia artificial hologr\u00e1fica (Ana de Armas) que acompa\u00f1a a K en toda la pel\u00edcula. El \u00fanico personaje que act\u00faa realmente con la emotividad y apego de un ser humano, es una m\u00e1quina. Mientras toda la humanidad funciona y espera que los dem\u00e1s funcionen con la eficiencia y frialdad de una m\u00e1quina, son los replicantes y las IAs las que suelen tener los mejores vestigios de humanidad. Mientras la humanidad se ha deshumanizado, las m\u00e1quinas son el \u00faltimo remanente de la humanidad. \u201cM\u00e1s humanos que los humanos\u201d \u00bfVerdad?<\/p>\n

Te hace ahondar sobre una pregunta igualmente profunda y trascendente \u00bfQu\u00e9 es lo que verdaderamente nos hace humanos? \u00bfLas emociones? \u00bfEl querer proteger a los dem\u00e1s? \u00bfLa capacidad de amar? \u00bfO la capacidad de crear vida a partir del amor? Son esa clase de preguntas que cuando te las evoca una pel\u00edcula, sabes que est\u00e1s ante un filme que puede mover verdaderamente el pensamiento con un valor reflexivo encomiable. Si hay algo que te deja claro esta pel\u00edcula es que la humanidad en aras el progreso ha tenido que sacrificar muchas cosas y una de ellas ha sido su propia humanidad. En una realidad fr\u00eda, dominada por una gran masa calculadora, donde todo son estad\u00edsticas, el posicionarte por replicantes que luchan por su derecho a su individualidad y su humanidad, es la opci\u00f3n m\u00e1s sensata. La pel\u00edcula nos dice que la tabla rasa para medir la humanidad del hombre, termina cuando el hombre se deja de preocupar por el hombre.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"jared-leto-made-himself-blind-to-get-into-his-blade-runner-2_g4vr\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Aunque toda esta reflexi\u00f3n subyacente se va un poco al traste cuando te das cuenta que el argumento a pesar de su simplicidad, est\u00e1 repleto de fisuras. Otras intencionadas, y otras no. A lo largo de la pel\u00edcula se dan pi\u00e9 a muchas tramas y arcos de personajes, que piensas que van a tener un desarrollo, pero luego acaban desembocando en nada. Y sobretodo muchas inc\u00f3gnitas en el aire y preguntas sin respuesta al terminar la cinta. Y no me refiero a inc\u00f3gnitas que nos inviten a reflexionar como las antes descritas, hablo de agujeros de gui\u00f3n e incongruencias argumentales (Aunque leves y pr\u00e1cticamente imperceptibles para la trama principal) que lastran el valor y solidez narrativa del filme. Y tampoco es en plan de tener que buscarlas o esforzarse en buscarlas demasiado, son preguntas que cualquier se har\u00eda utilizando el sentido com\u00fan. Tampoco os estoy hablando de agujeracos de gui\u00f3n tipo Alien Covenant que rivalizan en profundidad con la fosa de las Marianas, pero si unos cuantas leves fisuras que te hacen preguntarte demasiados \u201c\u00bfPor qu\u00e9s?\u201d<\/p>\n

Y lo m\u00e1s sangrante de todo: La cinta termina con un cliffhanger irresoluble que se siente tan forzado y fuera de lugar que te deja una sensaci\u00f3n de BloqueaPolla total. Bien es cierto que esta era la intenci\u00f3n de los responsables al tratar de hacer que Blade Runner fuera una saga. Pero os aseguro una cosa. Por muy intencional que sea el dejar un final inconcluso buscando una secuela f\u00e1cil, sigue siendo un final inconcluso que va a dejar insatisfechos a los espectadores. Es la misma patada en los cojones argumental que estamos acostumbrados a ver en los videojuegos pas\u00e1ndose al mundo del cine. Y eso es vago, poco profesional y un insulto a la inteligencia del p\u00fablico. Porque no hay peor sensaci\u00f3n para un espectador que el \u00a0arrebatarle el privilegio de tener una sensaci\u00f3n de cierre, de conclusi\u00f3n y desenlace.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"blade-runner-2049-movie-image\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Lo mismo que digo en los videojuegos con este problema, es lo mismo que se aplica aqu\u00ed: Si quieres hacer una secuela, adelante, cojonudo \u00a1Pero respeta la integridad narrativa de la pel\u00edcula que est\u00e1s haciendo co\u00f1o! No hay necesidad de descuartizar momentos clave de la trama de la pel\u00edcula, solo por forzar una secuela. Cada pel\u00edcula debe tener su propia historia contenida, cerrada y sobretodo CONCLUYENTE. Una buena pel\u00edcula debe ser una pel\u00edcula en s\u00ed m\u00edsma, no parte de otra pel\u00edcula. C\u00e9ntrate en crear una buena historia para la pel\u00edcula que te toca, darle un buen cierre y ya te centrar\u00e1s en la historia de la secuela despu\u00e9s. Hay Cliffhangers que funcionan, que son necesarios y que se integran en la trama porque aparecen muy al final de esta, sin que repercuta en su argumento principal,\u00a0 porque da pi\u00e9 a una historia a\u00fan mayor de la que se acaba de contar. Pero ese es el elemento diferenciador: Dar pi\u00e9 a una nueva historia cuando la anterior termin\u00f3. Cortar abruptamente la trama de esa manera es vago, rastrero y evidencia absoluta de un pobremente desarrollado gui\u00f3n.<\/p>\n

Pero a pesar de la agridulce sensaci\u00f3n que me dej\u00f3 su final ParaPolla, sus m\u00faltiples inc\u00f3gnitas y sus arcos inconclusos, en l\u00edneas generales la cinta no se resiente demasiado por ello y sales del cine con la firme convicci\u00f3n de que a Blade Runner se la ha hecho justicia con una secuela digna. Digna, esa es la mejor palabra que se puede usar para describir esta pel\u00edcula. Quiz\u00e1 no consiga abordar los temas filos\u00f3fico\/existencialistas de sus predecesora, quiz\u00e1 no consiga tener una trama tan conclusa y sin fisuras como deber\u00eda, quiz\u00e1 para algunos les parezca demasiado parsimoniosa, pero de lo que no se puede discutir es que es una secuela digna que ha tenido la entereza de traer algo diferente a la palestra, pero respetando con pregor su antecesora en absolutamente todo lo que consigui\u00f3 y representa.<\/p>\n

Una pel\u00edcula que, si bien no podr\u00e1 convencer a todo el mundo, es lo mejor que se ha podido hacer a una de las pel\u00edculas m\u00e1s respetadas de todos los tiempos, teniendo en cuenta que se ha hecho 30 a\u00f1os despu\u00e9s sin que nadie lo pidiera, ni nadie lo necesitara. Y es lo mejor que se ha podido hacer en un momento donde remakecuelas y rebooteos sin alma los hay a pu\u00f1ados. \u00bfQu\u00e9 te sigue gustando m\u00e1s la original? Pues qu\u00e9date con la original. Yo me quedo con la original y tambi\u00e9n con el honorable y magn\u00edfico trabajo que ha hecho Villeneuve al equiparar su cinta con la pr\u00e1cticamente inalcanzable empresa de estar al nivel con la mejor pel\u00edcula de ciencia-ficci\u00f3n de todos los tiempos. Digna, respetable y a la par.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Ficha T\u00e9cnica: -A\u00f1o: 2017 -Pa\u00eds de Origen: E.E.U.U. -Direcci\u00f3n: Dennis Villeneuve -Producci\u00f3n:\u00a0 Broderick Johnson, Andrew A. Kosove, Cynthia Yorkin, Bud Yorkin y Ridley Scott -Guion: Hampton Fancher y Michael Green -Historia: Hamton Fancher -M\u00fasica: Hans Zimmer -Fotograf\u00eda: Roger Deakins -Edici\u00f3n: Joe Walker -Basado en la Novela: \u00bfSue\u00f1an los androides con ovejas el\u00e9ctricas? De Phillip K. Dick -Reparto: Ryan Goslin, … <\/p>\n

Read More<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2379","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","no-post-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2379"}],"collection":[{"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2379"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2379\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2396,"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2379\/revisions\/2396"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}