{"id":1387,"date":"2016-09-15T13:09:51","date_gmt":"2016-09-15T11:09:51","guid":{"rendered":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/?p=1387"},"modified":"2016-09-15T13:15:06","modified_gmt":"2016-09-15T11:15:06","slug":"reflexion-cinefila-correccion-politica-vs-los-personajes-femeninos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/2016\/09\/reflexion-cinefila-correccion-politica-vs-los-personajes-femeninos\/","title":{"rendered":"Reflexi\u00f3n Cin\u00e9fila: Correcci\u00f3n Pol\u00edtica Vs Personajes Femeninos"},"content":{"rendered":"

\"mujeres\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Si hay algo que siempre me ha preocupado ha sido el tratamiento del cine a la mujer. Como todos bien sab\u00e9is, la historia del cine y la mujer no ha sido tan de color de rosa y glamurosa como cabr\u00eda pensarse. Teniendo muy poca representatividad protag\u00f3nica, o en su defecto reduciendo su personaje a una caracterizaci\u00f3n plana e ins\u00edpida carente de motivaciones m\u00e1s all\u00e1 de conseguir un chico. Siendo los personajes complejos y profundos la excepci\u00f3n m\u00e1s que la regla. Y esto en 2016 sigue ocurriendo le pese a quien le pese.<\/p>\n

Pero esto no va a ser el en\u00e9simo post reivindicativo sobre darle mayor presencia a la mujer que tanto est\u00e1is hartados de ver en revistas de clickbait rastrero y pol\u00e9mica f\u00e1cil como Vice y dem\u00e1s basura que se hace llamar periodismo. Sino todo lo contrario, una reflexi\u00f3n sobre los peligros que puede causar esta tendencia. El da\u00f1o que puede llegar a hacer a la caracterizaci\u00f3n de personajes la sobreconcienciaci\u00f3n discriminat\u00f3ria. Algo que est\u00e1 concebido con las mejores intenciones, pero que acaba haciendo m\u00e1s mal que bien. Una tendencia absurda en la que se antepone el pensar en la correcci\u00f3n pol\u00edtica antes que en el bien y la calidad de la pel\u00edcula. Sin duda es un asunto delicado y complejo, pero no quiero que me malinterpret\u00e9is, as\u00ed que ir\u00e9 directo al grano.<\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

\"ghostbusters-2016\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

No es un mal end\u00e9mico que est\u00e9 ocurriendo en todas las pel\u00edculas que se estrenan \u00faltimamente, ni tampoco algo que vaya a tambalear los mismos cimientos de la historia del cine, es una gilipollez que se reduce a una sola pel\u00edcula, tan solo eso. Pero una gilipollez tan exacerbada que llega a preocupar hasta el m\u00e1s \u00e1vido de los cin\u00e9filos y a cualquiera al que le interesen personajes bien construidos. Y si, sab\u00e9is de sobra a que pel\u00edcula me estoy refiriendo. Pero no os preocup\u00e9is, no voy a ser otro t\u00edo que se va a dedicar a hablar del revuelo gilipollesco que causo el mediocre reboot de los CazaFantasmas, ni como le han arruinado la infancia, ni dem\u00e1s subnormalidades. Pero esa pel\u00edcula ha sido precisamente el catalizador de mi preocupaci\u00f3n.<\/p>\n

Al final me anim\u00e9 a verla, y a pesar de que la vi con la mirada m\u00e1s objetiva y desprejuiciada posible, no pude evitar pensar en la oportunidad desaprovechad\u00edsima que resultaron ser su elenco de protagonistas. Toda la pel\u00edcula se reduc\u00eda a esta frase: \u201c\u00a1M\u00cdRAME, SOY MUJER, MIRA LO DURA Y CAPAZ QUE SOY, COMO MOLO POR SER MUJER Y SER MUY DURA Y COMPETENTE!\u201d\u00a0 Y restreg\u00e1ndolo en tu cara con la sutileza de un directo de Mike Tyson a tu ojo izquierdo. Y no tengo nada en contra de eso, es un mensaje noble que aboga por la igualdad y el respeto. Pero detr\u00e1s de esa declaraci\u00f3n de intenciones, detr\u00e1s de ese mensaje de \u201cWomen Empowerment\u201d \u00bfQu\u00e9 te queda? Nada. Personajes vac\u00edos, carentes de desarrollo o cualquier atisbo de profundidad que se quedan en planas y olvidables caracterizaciones que no aportan nada.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"ghostbusters-1-600x670\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Ese es el quid de la cuesti\u00f3n. El preocuparse en pretender mostrar algo y olvidarse del personaje que lo demuestra.<\/strong> Eso es lo que me ha dado a entender la pel\u00edcula: Que los productores, el estudio y los responsables de la cinta, se han preocupado m\u00e1s de cubrir una cuota de discriminaci\u00f3n positiva, incluyendo personajes femeninos, pero olvid\u00e1ndose de construir BUENOS PERSONAJES FEMENINOS<\/strong>. Ese es el gran problema que hay que erradicar. La mentalidad que tienen ahora algunas productoras de contentar a todo el mundo abander\u00e1ndose en la excesiva sobrecorrecci\u00f3n pol\u00edtica y olvid\u00e1ndose de la propia pel\u00edcula y sus personajes<\/strong>. Cuando precisamente y por contraparte, esta mentalidad es lo que le est\u00e1 haciendo m\u00e1s da\u00f1o a los personajes femeninos. \u00bfDe qu\u00e9 co\u00f1o sirve meter una mujer si el \u00fanico trasfondo que le das a su personaje es el de demostrar que es una mujer? Llamadme loco, pero yo espero que una mujer en una pel\u00edcula tengo algo m\u00e1s de desarrollo que el decir \u201c\u00a1Hola, soy una mujer!\u201d<\/p>\n

Una pel\u00edcula que tan solo tenga una mujer con una caracterizaci\u00f3n y desarrollo igual de bien trasladados que la de cualquier personaje masculino, es infinitamente mejor que cualquier otra que tenga 40 mujeres solo porque s\u00ed<\/strong>. Eso es lo que no quieren entender algunas productoras, m\u00e1s preocupadas en meter mujeres a cascoporro, que en tratarlas de la misma forma que a los hombres a los ojos del guion y la historia. Y no se vosotros, pero eso incluso me resulta a\u00fan m\u00e1s discriminatorio. Crea un buen personaje femenino en lugar de rellenar una cuota. Respeta a la mujer, no al \u201cP\u00fablico objetivo femenino\u201d Lo importante del cine al igual que con todo es siempre es la calidad, no la cantidad.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"bart_star_screenshot_-_the_simpsons_season_9_dvd\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Y para echar m\u00e1s le\u00f1a al fuego, si da el caso de que no tenemos personajes secundarios sin personalidad para rellenar cuota femenina, luego tenemos otro problema m\u00e1s pronunciado el cual he denominado \u201cEl personaje Reivindicativo\u201d<\/strong>. Esto ocurre cuando se est\u00e1 tan obsesionado por tener que demostrar algo con un personaje, (En este caso la capacidad y poder\u00edo de las mujeres) que te olvidas y maltratas el personaje. Porque si lo \u00fanico para lo que est\u00e1 el personaje es para dar ese mensaje, no te queda nada del personaje m\u00e1s all\u00e1 de ese mensaje. Una vez que dejas bien clarito ese mensaje, te queda un gran \u00bfY ahora qu\u00e9? Esto se refleja claramente en el personaje Kate McKinnon en el reboot de los Cazafantasmas. Vale, si, eres una BadAss de campeonato y una genial inventora, pero despu\u00e9s de demostrarlo incontables veces \u00bfY ahora qu\u00e9? \u00bfTienes algo m\u00e1s que decirme como personaje? \u00bfAportas algo m\u00e1s a la trama? No hay m\u00e1s preguntas, su se\u00f1or\u00eda.<\/p>\n

Y lo que m\u00e1s me jode\u00a0 es que toda esta subnormalidad de sobrecorreci\u00f3n pol\u00edtica tiene la m\u00e1s sencilla soluci\u00f3n: Olvidarse del g\u00e9nero<\/strong>. Os parecer\u00e1 de locos pero es algo que se lleva haciendo desde siempre en el cine y ha dado pi\u00e9 a los mejores personajes femeninos de su historia. La regla de oro es bien sencilla: Construye el personaje primero, preoc\u00fapate del g\u00e9nero despu\u00e9s<\/strong>. Todo buen guionista te dir\u00e1 que lo primero que debe hacer es centrarte en caracterizar y desarrollar al personaje. El tema de si tendr\u00e1 tetas o polla, ya vendr\u00e1 cuando tengas el personaje bien afianzado. Porque si hay algo que me ha ense\u00f1ado el cine, es que un buen guion y una mejor caracterizaci\u00f3n es la mejor forma de conseguir la igualdad absoluta entre sexos.\u00a0 Porque, al igual que en la vida misma, un personaje puede ser fuerte o d\u00e9bil, con convicciones o hip\u00f3crita, fiel o traidor, perspicaz o bobo independientemente de lo que tenga entre las piernas<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"ellen-ripley-alien-movies-alien-28784748-530-589\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfEl mayor ejemplo de esta equidad de g\u00e9nero? Ellen Ripley. Cuando Dan O\u2019Bannon y Ronald Shusett escribieron su personaje, al comienzo lo escribieron pensando en un hombre, y una vez afianzaron su caracterizaci\u00f3n y arco argumental en la trama, pensaron \u00bfY por qu\u00e9 no hacerle mujer? Y as\u00ed fue como naci\u00f3 uno de los personajes femeninos mejor construidos de la historia. \u00bfTuvieron que hacer dr\u00e1sticos cambios en el gui\u00f3n? Ni uno. Lo \u00fanico que tuvieron que hacer fue cambiarle el nombre, ni m\u00e1s, ni menos. Y creo que esa ser\u00eda la mejor forma de crear un personaje femenino. Piensa en un hombre (M\u00e1s que otra cosa por costumbre) y cuando acabes de desarrollar su personalidad y trasfondo, ponle tetas. Y PUNTO.<\/p>\n

\u00bfQuieres igualdad? Construye un personaje cuyo \u00fanico trato diferencial sea el art\u00edculo que vaya acompa\u00f1ado a su nombre<\/strong>. C\u00e9ntrate en crear un protagonista o personaje secundario de la misma manera que har\u00edas con un hombre y luego vu\u00e9lvele mujer<\/strong>. As\u00ed de sencillo. De la misma manera que un hombre puede ser malvado o el h\u00e9roe de turno en una pel\u00edcula, tambi\u00e9n lo puede ser una mujer. Del mismo modo que un t\u00edo puede ser un perdedor o un miserable, tambi\u00e9n lo puede ser una mujer. En lugar de preguntarnos \u201c\u00bfPor qu\u00e9?\u201d cambiarle el sexo a un personaje, lo que deber\u00edamos hacer es preguntarnos \u201c\u00bfPor qu\u00e9 no?\u201d. Lo \u00fanico que diferencia un buen personaje de otro en funci\u00f3n de su g\u00e9nero, es la forma en la que mea.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"sarah-connor-terminator-2\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Y con esto no se consigue tener personajes femeninos \u201cMasculinizados\u201d o marimachos como los suelen llamar habitualmente. Porque muchas personas confunden la feminidad con el sexo \u00a0d\u00e9bil y ya en cuanto ven a una mujer pateando culos seriamente, pierden el suyo en tacharla de marimacho y poco femenina. Cuando en realidad pueden ser m\u00e1s duras que el clavo de un ata\u00fad y al mismo tiempo ser mujeres con todo su derecho. Mirad Ellen Ripley en Aliens, era lo m\u00e1s parecido a Rambo con tetas, pero no por ello en la pel\u00edcula dejaba de demostrar con Newt que era tambi\u00e9n una madre cari\u00f1osa y protectora. Tampoco Sarah Connor en Terminator 2 por muy hiperciclada y dura que se volviese, dejaba de ser una mujer y una madre. Obviamente esos son rasgos femeninos diferenciales, pero se han ido desarrollando a posteriori de su caracterizaci\u00f3n. Es decir, volvemos a la regla de Oro: Pensando en un buen personaje antes y pensando en caracterizarlo como mujer despu\u00e9s.<\/p>\n

Luego est\u00e1 la otra cara de la moneda. Cuando se tira de t\u00f3picos y clich\u00e9s femeninos tan trillados y atrasados que ni de co\u00f1a representan a la mujer. Esos momentos en los que la mujer est\u00e1 solo para hablar de hombres, y cuyo \u00fanico rasgo de personalidad es ser la amante secreta de X o la mujer de Y. Tratamientos superfluos y cosificados de los personajes femeninos tan atroces que casi son cr\u00edmenes contra la humanidad.\u00a0 Pues eso es solo fruto y producto de un pobre guion, de alguien que tras el papel ni siquiera se ha molestado en darle un m\u00ednimo de trasfondo y profundidad a un personaje femenino. \u00bfY sab\u00e9is donde se da esta problem\u00e1tica la mayor\u00eda de las veces? En las pel\u00edculas romanticonas y comedias rom\u00e1nticas de mierda.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"the-wedding-planner\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Curiosamente el peor tratamiento a la mujer se da en pelis que por norma general est\u00e1n dirigidas a un p\u00fablico femenino (Cosa que ya de por si es discriminante si llegamos a pensarlo) En esas basuras estercoladas en formato 8mm la mujer solo est\u00e1 para hablar de hombres y para perseguir al tio guaperas. Las dem\u00e1s mujeres que no sean las protagonistas se llevan incluso la peor parte, solo relegadas a hablar de compras, vestiditos, ir a comer o el chico que las gusta. Una representaci\u00f3n tremendamente acertada y fiel sobre lo \u00fanico en lo que piensa una mujer… \u00bfVerdad? Y lo que m\u00e1s me repatea de todo esto es que este tipo de pel\u00edculas se salen siempre con la suya y resultan indemnes de cualquier cr\u00edtica. Y todo una vez m\u00e1s por la hipocres\u00eda de algunas mujeres que se hacen llamar abanderadas del feminismo, pero les chorrea el chochete cuando ven la \u00faltima pel\u00edcula de 50 Sombras de Grey o Sexo en NY.<\/p>\n

Es por eso que hay que llevar \u201cLa lucha\u201d a donde se merece y llevarla a cabo como se merece. Centr\u00e1ndose en que Hollywood desarrolle grandes personajes femeninos, sin prestar atenci\u00f3n a cuotas discriminatorias, grupos de presi\u00f3n o correcci\u00f3n pol\u00edtica, pero animando respetuosamente a los escritores y guionistas que pongan personajes femeninos con mayor asiduidad. No es nada f\u00e1cil, pero siempre hay una clara diferencia entre la alentaci\u00f3n respetuosa y la coacci\u00f3n medi\u00e1tica. Porque luego nos salen cosas como el reboot de los Cazafantasmas y ah\u00ed tenemos la prueba del delito. No debemos preocuparnos en meter mujeres en un pel\u00edcula, debemos preocuparnos en crear grandes personajes que sean mujeres.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Si hay algo que siempre me ha preocupado ha sido el tratamiento del cine a la mujer. Como todos bien sab\u00e9is, la historia del cine y la mujer no ha sido tan de color de rosa y glamurosa como cabr\u00eda pensarse. Teniendo muy poca representatividad protag\u00f3nica, o en su defecto reduciendo su personaje a una caracterizaci\u00f3n plana e ins\u00edpida … <\/p>\n

Read More<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","no-post-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1387"}],"collection":[{"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1387"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1387\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1396,"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1387\/revisions\/1396"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/zonadelta.net\/sergiosrrubio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}